在對單位犯罪案件的審判過程中，單位無訴訟代表人出庭參加訴訟 的情況時有發(fā)生，給審判過程的順利進行和及時完結(jié)帶來了很大的阻礙。 我 國的《民事訴訟法》和《行政訴訟法》均設(shè)立有缺席判決制度，所謂缺席判決是相對于對席判決而言的，指某一方當(dāng)事人無辜拒不到庭或者未經(jīng)法院許可中途退庭的 情況下，法院依法審理后所作出的判決。但是，不論是1979年刑事訴訟法，還是1996年刑事訴訟法，均未對刑事缺席判決制度作出明文規(guī)定。我們認(rèn)為，應(yīng) 當(dāng)對1996年刑事訴訟法進行再修改，明確規(guī)定單位犯罪案件可以適用缺席判決制度。缺席判決是指法院開庭審理之日，控辯雙方訴訟主體有一方未到庭出席審判 或到庭但不為陳述、辯論的情況下，法院根據(jù)到庭一方的陳述、辯論對案件進行審理并作出判決的訴訟制度。⑿我們認(rèn)為在單位犯罪案件審判過程中引入缺席判決制度具有現(xiàn)實基礎(chǔ)和可行性。 在單位犯罪案件的司法實踐中，確實存在單位不派訴訟代表人、訴訟代表人經(jīng)合法傳喚拒不出庭等現(xiàn)象，已經(jīng)影響到了單位犯罪案件的正常、及時、順利地審理。反對在單位犯罪案件審判過程中引入缺席判決制度的學(xué)者的理由大都是：如果被告人不參加訴訟，則 其只能承擔(dān)義務(wù)而不能享有權(quán)利，權(quán)利義務(wù)不對等；特別是單位訴訟代表人不出庭的情況下，如果個人被告人推卸責(zé)任，就更不利于對被告單位合法權(quán)利的保護，因 此，保證被告人參與訴訟，這是刑事審判公正標(biāo)準(zhǔn)之一，即程序的參與性。 由于在單位犯罪案件中，對犯罪單位的處罰是罰金刑，因此，即使訴訟代表人因為逃跑等原因而不出庭，也不影響判決的執(zhí)行，因為單位作為一個組織體，有自己的場所和財產(chǎn)，可以通過扣押、凍結(jié)財產(chǎn)等方式迫使單位接受判決。 被告人出庭參加訴訟是一種權(quán)利，該權(quán)利的設(shè)置是為了讓訴訟各方有一個充分表述自己主張和理由的機會，讓各方充分行使自己的法定訴訟權(quán)利。 當(dāng)事人放棄行使自己的訴訟權(quán)利并不妨礙司法機關(guān)嚴(yán)格依法辦案并產(chǎn)生各種正常的法律后果。