在刑事訴訟中，單位被告人應(yīng)該享有與自然人被告人相同的辯護(hù)權(quán)。在審判階段，人民法院有義務(wù)切實(shí)保障單位被告人的辯護(hù)權(quán)得到充分行使。 根 據(jù)《刑事訴訟法》及其相關(guān)司法解釋的規(guī)定，我國(guó)刑事訴訟中辯護(hù)權(quán)的行使主體分兩類：一是犯罪嫌疑人、被告人；二是犯罪嫌疑人、被告人委托的辯護(hù)人或者人民 法院指定的辯護(hù)人。具體到單位犯罪案件的審判過程中，辯護(hù)權(quán)的行使主體應(yīng)當(dāng)考慮到單位犯罪是屬于單罰制單位犯罪還是雙罰制單位犯罪，因?yàn)樵谶@兩種情形下， 辯護(hù)權(quán)的行使主體有著明顯的差異。 無論是單罰制單位犯罪，還是雙罰制單位犯罪，因被指控為單位犯罪 直接負(fù)責(zé)的主管人員或者其他直接責(zé)任人員而成為刑事被告人的自然人，應(yīng)當(dāng)當(dāng)然地享有刑事訴訟中自然人被告人所具有的辯護(hù)權(quán)，包括自行辯護(hù)權(quán)、委托辯護(hù)人辯 護(hù)權(quán)和在符合法定條件時(shí)請(qǐng)求法院指定辯護(hù)權(quán)。因?yàn)樵趩挝环缸锇讣校m然單位是主要的犯罪主體，但被指控為單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員或者其他直接責(zé)任人 員的自然人也當(dāng)然成為單位犯罪的附隨主體。③先有犯罪單位這一主要主體，才可能有自然人這一附隨主體。而且自然人作為單位犯罪的附隨主體有其理論根據(jù)。首先追究單位犯罪案件中自然人刑事責(zé)任的需要。刑法的一般理論表明，“只有犯罪主體才是刑事責(zé)任的承擔(dān)主體”⑼， 才能夠?yàn)閱瘟P制找到存在的依據(jù)。只有實(shí)施了犯罪行為的人才能承擔(dān)刑事責(zé)任，刑事責(zé)任的承擔(dān)主體必然是犯罪主體，否則，就是刑及無辜，罪刑擅斷。在我國(guó)單罰 制是只懲罰單位犯罪中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員。 下列人員可以擔(dān)任訴訟代表人： (1)被告單位的法定代表人。如果被告單位的法定代表人沒有被指控為單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員，則其可以作為也應(yīng)當(dāng)作為訴訟代表人參加訴訟；反之，經(jīng)過法定程序產(chǎn)生的新的法定代表人應(yīng)該作為單位的訴訟代表人。 (2)沒有參與單位犯罪的單位其他負(fù)責(zé)人。在被告單位的法定代表人被指控為單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員且沒有產(chǎn)生新的法定代表人的情況下，則該單位的其他負(fù)責(zé)人可以作為訴訟代表人參加訴訟。 (3) 被告單位從事法律工作的人員。被告單位從事法律工作的人員對(duì)單位的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)較為了解，而且具備一定的法律知識(shí)，在刑事訴訟活動(dòng)中能較好保障單位的合法 權(quán)益。但是應(yīng)注意一點(diǎn)，非本單位成員的律師不能作為訴訟代表人，因?yàn)樵V訟代表人不是辯護(hù)人、訴訟代理人，只有本單位的成員才能代表單位參加訴訟。⑻ (4)符合訴訟代表人條件的其他人員。