中院能否改判仲裁委的裁決?如果法院認為仲裁委的裁決認定事實不清或者適用法律法規錯誤的，法院是可以改判的，重新作出判決。1、法定的仲裁排斥訴權，因此法院對于仲裁裁決的結果只能有3種態度：承認(不是“維持”而是判決駁回訴訟請求)、裁定撤銷仲裁裁決、裁定不予執行仲裁裁決;2、勞動爭議是仲裁前置的，這個單位不服上訴到法院，法院如果開庭審理，一般是6個月內結案，如果是簡易程序的，就3個月內結案，當然實際上不會拖這么久，要看案情的復雜程度。改判，是上級法院依照法律程序，以重新裁判形式對原審判決、裁定所作的變更。旨在對錯誤的判決、裁定直接糾正，以保證國家法律的正確實施。在中國二審或再審法院按照二審程序或審判監督程序，對上訴、抗訴案件或再審案件審理后，認為原判決、裁定認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或量刑不當，則應改判;認為原判決、裁定事實不清或者證據不足，可以在査清事實后改判，或裁定撤銷原判，發回重審。分部分改判和全部改判兩種，由原判的錯誤程度決定。二、仲裁裁決的種類1. 先行裁決。先行裁決是指在仲裁程序進行過程中，仲裁庭就已經查清的部分事實所作出的裁決。仲裁法第55條規定：仲裁庭仲裁糾紛時，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行裁決。2. 最終裁決。最終裁決即通常意義上的仲裁裁決，它是指仲裁庭在查明事實，分清責任的基礎上，就當事人事情仲裁的全部爭議事項作出的終局性判定。3. 缺席裁決。缺席裁決是指仲裁庭在被申請人無正當理由不到庭或未經許可中途退庭情況下仲裁庭作出的裁決。仲裁法第42條第二款規定：被申請人經過書面通知，無正當理由不到庭或未經許可中途退庭的，可以缺席。4. 合意裁決。合意裁決。合意裁決即仲裁庭根據當事人達成協議的內容作出的仲裁裁決。它即包括根據當事人自行和解達成的協議而作出的仲裁裁決，也包括根據經仲裁庭調解雙方達成的協議而作出的仲裁裁決。需要明確的是，不管是仲裁委還是法院，對案件的判決或者裁決都是基于實際的犯罪事實，以及相關證據的認定情況而定的，只有在犯罪事實明確認定的情況下，才可以作出合法的裁決處理，如果對相關情況的認定存在異議的，可以起訴到法院進行判罰。