在訴訟中，針對一些涉及到相關專業性的問題，需要通過司法鑒定部門進行鑒定，給出權威解答，可以說，司法鑒定結果對訴訟結果起著至關重要的作用，那么，在訴訟時，申請外定司法鑒定機關進行的鑒定是否有效，鑒定結論是否能被法庭認可，下面，我們就為您介紹一下外地司法鑒定有效與否的相關知識。 一、鑒定機構從事鑒定活動不受地域范圍限制 我國《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》第八條規定，各鑒定機構之間沒有隸屬關系;鑒定機構接受委托從事司法鑒定業務，不受地域范圍的限制。當事人單方申請司法鑒定，可以在全國范圍內選擇有鑒定資質的鑒定機構進行司法鑒定。法院選擇司法鑒定機構進行鑒定有個送鑒差旅費的問題，這部分費用依法應由當事人承擔。法院從有利于工作和節省成本角度出發，一般在本省范圍內選擇有鑒定資質的機構進行鑒定。如果本省沒有相應的鑒定機構，那在征求當事人意見后是可以選擇外省有鑒定資質的鑒定機構進行司法鑒定。 二、推行異地司法鑒定，有利于提升鑒定結論公信力 1、推行異地司法鑒定，有利于促進矛盾糾紛化解。 通過異地鑒定有效解決了本地司法鑒定名冊制度可能帶來的諸種弊端。如本地當事人可以通過本地的關系網絡，控制鑒定結論，變相影響裁判結果，影響司法公正。異地鑒定全面破除了地域壁壘，沖破了人情束縛，在外地甚至全國鑒定人名冊中隨機遴選鑒定機構，完全阻隔了委托人對鑒定機構的干擾，確保鑒定結論的客觀公正，為矛盾糾紛的化解打下堅實的基礎。 2、推行異地鑒定，有利于防范技術同盟。 司法鑒定活動涉及多專業、多學科和多領域，以普通人的認知程度包括法官在內，很難對鑒定結論是否客觀正確作出實質性判斷。而一旦當事人對鑒定結論存在意見，必然提起對鑒定結論的復檢、復核。由于以往的做法是各地法院也普遍成立了本地專家組，對鑒定結論進行復核，這種復核常常受到當事人關于復議結論公正性的質疑。事實上，這種“熟人領域”的復核摻雜著一些“熟人”因素，很難保證對鑒定結論進行客觀公正地審查，復核結論的質量也就難以保證。伴隨異地鑒定制度同時進行的異地復制制度，對鑒定結論實行跨行業、跨地域的異地復核。能有效的避免技術同盟現象的發生，促進鑒定結論科學客觀。 3、推行異地鑒定，有利于杜絕商業賄賂的發生。 目前我國從事司法鑒定業務的機構，由于司法鑒定技術標準的缺失，加上司法鑒定資質上表現得良莠不齊，個別鑒定機構技術條件不符合技術規定，一些鑒定機構存在超范圍鑒定等鑒定亂象，同時這些鑒定機構均為商業化運作模式，鑒定機構為了“拓展業務”，就可能對有關當事各方進行“公關”，從而“暗箱操作”，產生鑒定腐敗。異地鑒定機制則在一定程度上讓鑒定機構遠離“誘惑”，實現了空間隔離，使鑒定公開透明。 4、推行異地鑒定，有利于促進司法鑒定公平競爭，提升司法鑒定水平。 商業化運作的司法鑒定，如果實行本地化、領域化運作，則容易形成固定利益化、技術同盟化等“潛規則”，在導致司法鑒定排外等不公平競爭的同時，容易助長司法鑒定的技術僵化，因為沒有競爭就沒有進步，沒有競爭就沒有責任心，就容易在追逐商業利潤的同時，喪失職業公信，損害司法鑒定的科學性和客觀性，最終影響法院審判活動的公平正義。推行異地鑒定，有利于促進司法鑒定的全區域技術競爭，司法鑒定機構就不得不在公平的競爭中，為保證鑒定權威，不斷提升司法鑒定水平，為審判工作提供越來越多高質量的鑒定結論。 綜上，根據我國相關法律規定，司法鑒定機構從業不受地域限制，當事人可以自由選擇符合標準的司法鑒定機構，在當前司法大環境下，異地鑒定還可以更為促進司法公平，更具有公信力。以上就是我們為您提供的外地司法鑒定有效與否的相關知識，