侵害名譽(yù)權(quán)需要證據(jù)是什么(一)證明當(dāng)事人主體資格的證據(jù)(二)證明侵權(quán)事實(shí)存在的證據(jù)1、新聞媒體、書刊對公民或法人報道失實(shí)損害其名譽(yù)的證據(jù)。如報道內(nèi)容的原始載體。2、虛構(gòu)事實(shí)，含沙射影，對他人進(jìn)行誹謗的文學(xué)作品。3、以口頭、書面或暴力方式，對他人進(jìn)行人身攻擊，侮辱，貶損他人人格的證據(jù)。可舉出證人證言、書面材料。4、以隱瞞真相、捏造事實(shí)并加以傳播的方式詆毀他人名譽(yù)、信譽(yù)，損害他人尊嚴(yán)的證據(jù)等。(三)證明侵權(quán)事實(shí)造成損害后果的證據(jù)，如單位處分，當(dāng)事人精神受打擊患精神病，法人經(jīng)濟(jì)效益滑坡等證據(jù)。(四)被告如主張免責(zé)，應(yīng)提供其沒有過錯，或沒有損害原告名譽(yù)權(quán)的證據(jù)。(五)有具體訴訟請求的，應(yīng)提交訴訟請求金額的計(jì)算方法、依據(jù)和清單。二、在工作聯(lián)系單中提出意見評價是否會侵害名譽(yù)權(quán)。被告依照合同約定在工作聯(lián)系單中提出意見評價，屬于侵害名譽(yù)權(quán)的一種抗辯事由，是一種正當(dāng)行使權(quán)利的行為。侵害名譽(yù)權(quán)的抗辯事由，是指被告針對原告提出的承擔(dān)侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任的請求而提出的證明原告的請求不成立或不完全成立的事實(shí)。王利明先生認(rèn)為，抗辯事由主要有如下幾種：內(nèi)容真實(shí)，正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督，合理引用，正當(dāng)行使權(quán)利，受害人同意，第三人過錯，履行法律和道德上的義務(wù)。正當(dāng)行使權(quán)利應(yīng)具備如下要件：(1)必須有合法授權(quán)或依據(jù)法律規(guī)定、合同約定享有實(shí)施某種行為的權(quán)利。(2)正當(dāng)行使權(quán)利的行為是必要的。正當(dāng)行使權(quán)利并非都會造成對公民和法人名譽(yù)權(quán)的侵害，只有在必須行使權(quán)利而且行使權(quán)利會造成對他人損害的情況下，才能成為抗辯事由。法人或者其他組織依據(jù)合同約定對職工作出的涉及個人品德的意見評價，屬于正當(dāng)行使權(quán)利的行為。即使評價有不當(dāng)之處，也不能認(rèn)為是侵害名譽(yù)權(quán)。因?yàn)橐罁?jù)合同約定作出意見評價本身是合法行使權(quán)利的表現(xiàn)，不應(yīng)涉及名譽(yù)權(quán)的侵害問題。但是，如果超出職權(quán)范圍，惡意散布有損他人名譽(yù)的言論，則可以構(gòu)成侵權(quán)。在本案中，根據(jù)監(jiān)理合同約定，被告認(rèn)為監(jiān)理人員不符合要求，有權(quán)書面要求調(diào)換監(jiān)理人。被告發(fā)出工作聯(lián)系單，作出意見評價，被告的行為是在行使合同賦予的權(quán)利，不構(gòu)成侵權(quán)。名譽(yù)權(quán)被侵犯的，是民事權(quán)利被侵犯。此時被侵權(quán)人可以直接向人民法院提起民事訴訟，要求對方立即停止侵權(quán)行為、消除影響、賠禮道歉，并且賠償自己的損失。當(dāng)然，也可以向法院提起刑事自訴，以誹謗罪或者侮辱罪追究對方的刑事責(zé)任。但無論是哪一類的訴訟，其中都要求被侵權(quán)人能夠提供充分的證據(jù)。