民事二審證人出庭作證是否允許？ 一、民事二審證人出庭作證是否允許? 民事二審證人出庭作證是允許的，這在我國最高人民法院關于審理相關的訴訟類型的案件規定當中，明確的說明了是允許證人出庭作證的，當然必須要在舉證期限屆滿之前就提出來，在這個過程當中首先要經過人民法院的許可才能夠出庭。 二、依據指引： 《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》第四十三條 當事人中請證人出庭作證的，應當在舉證期限屆滿前提出，并經人民法院許可。人民法院準許證人出庭作證的，應當在開庭審理前通知證人出庭作證。 一審已經向法院提交了證人證詞，二審還應該繼續對一審的證據進行審查，在二審可以要求證人出庭作證，法律依據是《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十一條規定： 第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。 第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。 不能正確表達意思的人，不能作證。 第七十三條 經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證： (一)因健康原因不能出庭的; (二)因路途遙遠，交通不便不能出庭的; (三)因自然災害等不可抗力不能出庭的; (四)其他有正當理由不能出庭的。 第七十四條 證人因履行出庭作證義務而支出的交通、住宿、就餐等必要費用以及誤工損失，由敗訴一方當事人負擔。當事人申請證人作證的，由該當事人先行墊付;當事人沒有申請，人民法院通知證人作證的，由人民法院先行墊付。 第七十五條 人民法院對當事人的陳述，應當結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。 當事人拒絕陳述的，不影響人民法院根據證據認定案件事實。 當事人申請證人出庭作證，須經法院許可。申請只可能有兩個法律后果，即許可或不許可。這意味著法院應當進行一定程度的審查，對于在法律上或事實上明顯不具有出庭作證的可能性與必要性的，法院不予準許。比如，當事人申請已死亡證人出庭作證，當事人企圖要求證人證明事實與本案明顯無關等等。人民法院準許證人出庭作證，應當及時通知證人，通知時限為開庭審理之前。 原則上，申請證人出庭作證的期限截止于舉證期限屆滿前，但是考慮到實際情況的復雜性，作“一刀切”的規定，必然會在此出現不公平的現象，因此有必要設一彈性規定。為此，對于當事人在庭審中申請證人出庭作證的，法院可以根據案件的具體情況，進行合理裁量，決定是否準許以及是否延期審理。也就是說，法院的處理方式上可有三種選擇。一是決定不準許證人出庭作證，主要適用于當事人申請沒有正當理由的情形。二是決定準許證人出庭作證，適用于當事人的申請有正當理由的情形。三是決定準許證人出庭作證并且延期審理，適用于當事人的申請有正當理由，但準許證人即刻出庭作證將給對方當事人造成質證困難的情形。 在現實生活當中，對于相關的證據來說，它是對一個訴訟活動起到非常關鍵作用的，畢竟現在國家講究的是事實和證據，所以請證人出庭作證的話，是有利于理清整個事情的真相的，這樣的話也可以幫助法官來進行一個判決。