婚內(nèi)的債務(wù)離婚后怎么還離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)需要進(jìn)行分割，共同債務(wù)也是需要進(jìn)行分割的，那么婚內(nèi)債務(wù)的承擔(dān)要分為兩種情況：1、如果為個(gè)人婚前債務(wù)。對一方婚前已經(jīng)形成的債務(wù)，原則上認(rèn)定為夫妻中一方的;人能夠證明所欠債務(wù)用于婚后共同生活的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同債務(wù)，由夫妻雙方共同償還;上述兩種情況的證明責(zé)任由主張權(quán)利的債權(quán)人承擔(dān)。2、如果為婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義所欠的債務(wù)，原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)該由夫妻共同償還。但是，如果夫妻一方能夠證明該債務(wù)確為欠債人個(gè)人債務(wù)，那未欠債的婚姻關(guān)系當(dāng)事人可以對抗債權(quán)人的請求，也就是說，單獨(dú)債務(wù)的舉證責(zé)任由夫妻一方承擔(dān)屬于個(gè)人債務(wù)的情形主要有兩種，一種是債權(quán)人與債務(wù)人明確約定該項(xiàng)債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)，另一種是屬于婚姻法第十九條第三項(xiàng)規(guī)定的情況。即：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院生效的法律文書中對財(cái)產(chǎn)分割問題及債權(quán)債務(wù)的負(fù)擔(dān)問題作出的處理,無疑對原夫妻雙方之間有約束力。但不能以此來對抗其他債權(quán)人的權(quán)利主張。按照我國婚姻法的立法精神，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方如無特別約定，夫妻財(cái)產(chǎn)適用法定的所得共有制。夫妻對共同債務(wù)都負(fù)有連帶清償責(zé)任。這種連帶清償責(zé)任，不經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人之間無權(quán)自行改變其性質(zhì)，否則將會(huì)損害債權(quán)人的利益。因此，夫妻之間離婚時(shí)對財(cái)產(chǎn)的分割，只能對彼此內(nèi)部有效，不能向外對抗其他債權(quán)人。所以，債權(quán)人仍然有權(quán)就原夫妻所負(fù)共同債務(wù)向原夫妻雙方或者其中任何一方要求償還。當(dāng)然，夫或妻就共同債務(wù)對外承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)基于離婚協(xié)議或者人民法院生效的法律文書向原配偶主張自己的權(quán)利。二、婚內(nèi)債務(wù)分擔(dān)可不可以對抗債權(quán)人《婚姻法司法解釋(二)》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外?！痹摋l與《解釋(二)》第二十三條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定在釋法原理上都是一致的，都是為了充分保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，防止婚姻當(dāng)事人借婚姻逃避債務(wù)而設(shè)立的制度。這些規(guī)定的基本法理是：夫妻離婚時(shí)對婚姻存續(xù)期間共同債務(wù)的劃分，只對夫妻雙方生效，對外不能對抗債務(wù)權(quán)的債權(quán)主張。夫妻就共同債務(wù)對外互負(fù)連帶責(zé)任，一方在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，可向另一方行使追償權(quán)。在《婚姻法》中,充分體現(xiàn)了尊重婚姻當(dāng)事人意思自治的原則。有約定的從約定，無約定的從法定。夫妻在自由約定財(cái)產(chǎn)歸屬的同時(shí)也可自由約定夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)份額，該約定對婚姻當(dāng)事人具有約束力。但是，如該約定事先并沒有征得債權(quán)人的同意，則該約定不能對抗債權(quán)人。債務(wù)人不能以債務(wù)人內(nèi)部的約定來變更債的性質(zhì)。同樣，經(jīng)法院判決、調(diào)解所確定關(guān)于夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)，如事先并沒有征得債權(quán)人的同意，也僅是對債務(wù)人之間關(guān)于債務(wù)份額的確認(rèn)，僅對當(dāng)事人具有法律的約束力，不能變更夫妻共同之債的性質(zhì)。因?yàn)樽鳛閷徟薪M織的法院也不能借助公權(quán)利來干涉私法調(diào)整的平等主體之間的權(quán)益。不少人自然而然的認(rèn)為，債務(wù)產(chǎn)生于夫妻結(jié)婚之后，那么這樣的債務(wù)就一定是共有債務(wù)，而在離婚的時(shí)候，也就需要另一方承擔(dān)部分。但其實(shí)婚后產(chǎn)生的債務(wù)，也有可能被認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。既然債務(wù)的性質(zhì)不同，那最終離婚之時(shí)，其實(shí)并不一定就需要另一方也要承擔(dān)的。