我國《刑法》第七十條規(guī)定：“判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰”，即數(shù)罪并罰。對于條文中的“其他罪”，是否包括同種罪，沒有明確的法律解釋，目前司法實踐中都理解為包括同種漏罪，筆者認為如果所發(fā)現(xiàn)的漏罪與已判決的罪屬同種罪行，不應數(shù)罪并罰。　　首先，根據法律規(guī)定，數(shù)罪并罰的前提必須是行為人犯有數(shù)罪即同一行為人犯有實質的數(shù)罪或獨立的數(shù)罪。如果漏罪與前罪是同一種罪，應當認定為連續(xù)犯，按一罪處罰，而不應數(shù)罪并罰。　　其次，從司法實踐看，對同種漏罪數(shù)罪并罰，會出現(xiàn)罪刑不相適應的情況。第一，若前罪和漏罪屬同種罪，數(shù)罪并罰，其法定刑將相應提高。例如，甲因犯偽造公司印章罪被判處有期徒刑三年，在服刑期間，發(fā)現(xiàn)其在判決之前還曾經偽造過其他一枚公司印章，也應判處有期徒刑三年。這樣，法院應在三年以上六年以下量刑。然而，由于甲在判決前連續(xù)實施了兩個偽造公司印章的行為，是一種連續(xù)犯罪，其最高刑期只能是有期徒刑三年，這樣，就會侵犯被告人的合法權益；第二，若前罪和漏罪屬同種罪，且為分檔量刑之罪時，就會出現(xiàn)放縱犯罪的情況。例如，甲因奸淫兩名幼女被判處有期徒刑十年，在刑罰執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)其在判決前還曾經奸淫過其他兩名幼女。這時，若按數(shù)罪并罰的原則，對兩個強奸罪并罰，其刑期總和最高也只是二十年有期徒刑。然而，甲連續(xù)強奸四名幼女，是一種連續(xù)犯，屬一罪。按照《刑法》第二百三十六條第三款第二項的規(guī)定，是可能判處無期徒刑或死刑的，這樣無疑又放縱了犯罪。　　所以，對于《刑法》第七十條第一款中的“其他罪”應理解為“其他種罪”，在處理上，對于發(fā)現(xiàn)的其他罪與已判決的罪屬同種罪的，應當撤銷前罪的判決，將前罪的行為和漏罪的行為合并共同審理，決定執(zhí)行的刑罰。已經執(zhí)行的刑期，計算在新判決決定的刑期以內。