盜伐林木與故意毀壞財物區(qū)別是什么?盜伐林木與故意毀壞財物區(qū)別是在侵犯的客體利益上是有所不同的，者都侵犯國家保護林業(yè)資源的管理制度，在認定犯罪時應(yīng)當(dāng)參照有關(guān)保護森林的法規(guī)，而且兩種犯罪往往交織在一起。但是，這兩種犯罪的性質(zhì)不同。過去理論上一般認為，區(qū)分濫伐和盜伐的界限，以是否經(jīng)過主管部門的批準(zhǔn)并取得采伐證為標(biāo)準(zhǔn)。濫伐是指經(jīng)主管部門同意，但未按采伐證規(guī)定任意采伐的行為;盜伐是未經(jīng)主管部門同意，秘密采伐的行為。但是，由于森林法施行之后，集體或者個人承包全民所有和集體所有的宜林荒山荒地造林的，承包種植的林木歸承包的集體或者個人所有。因此，不經(jīng)主管部門批準(zhǔn)而采伐本單位或者本人所有的林木的，顯然不宜再以盜伐林木罪論處。所以，現(xiàn)在以林木的歸屬為區(qū)分濫伐和盜伐界限的標(biāo)準(zhǔn)成為通說。濫伐林木罪采伐的是歸本單位所有或管理的以及本人所有的林木;盜伐林木罪采伐的是歸國家、集體或他人所有的林木。根據(jù)前述司法解釋，明知林木權(quán)屬不清，在爭議未解決前，擅自砍伐林木，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)確定林木歸權(quán)屬，分別根據(jù)具體情況，按盜伐林木罪或濫伐林木罪追究刑事責(zé)任;林木權(quán)屬難以確定的，按濫伐林木罪懲處。二、具體的區(qū)別，二者在構(gòu)成要件上，具有明顯的差別，主要反映為：其一，犯罪對象不同。兩者犯罪對雖都是森林和其他林木，但于具體內(nèi)容上卻有分別。在本罪中行為人濫伐的對象則是既無所有權(quán)或者采伐權(quán)的森林和其他林木;而盜伐林木罪中行為人盜伐的對象則是既無所有權(quán)也無采伐權(quán)的森林和其它林木。從林木所有權(quán)的性質(zhì)上區(qū)分，根據(jù)《森林法》第27條規(guī)定：“集體或者個人承包全民所有和集體所有的宜林荒山荒地造林的承包后種植的林木歸承包的集體或個人所有;承包合同另有規(guī)定，按照承包合同規(guī)定執(zhí)行。”由此可知，個人承包林木的所有權(quán)有兩種形勢，即承包個人所有或國家、集體所有。如果承包人本人擅自砍伐國家或集體所有的承包林木，應(yīng)視為盜伐林木罪。根據(jù)《解釋》第1條規(guī)定，明知林木權(quán)屬不清，在爭議未解決前，擅自砍伐林木，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)確定林木權(quán)屬，分別具體情況，按盜伐林木罪或濫伐林木罪追究刑事責(zé)任;林木權(quán)屬難確定的，按濫伐林木罪處罰。這講一步說明，認定本罪與盜伐林木罪的對象標(biāo)準(zhǔn)不同，擅自砍伐屬于國家、集體和他人自留山上的或他人經(jīng)營管理的森林或者其他林木;或本人或他人依法承包經(jīng)營管理的國家、集體所有的森林的，應(yīng)定盜伐林木罪;反之，如果林木的權(quán)屬系為自有林木，即本單位所有或管理的林木，如屬于集體所有的林木、國家所有但由某國營林場管理的林木，以及本人所有的自留山上的林木。行為人進行砍伐的，則構(gòu)成本罪。其二、犯罪客觀方面不同，本罪與盜伐林木罪在客觀上存有實質(zhì)性的區(qū)別，濫伐林木行為以違反森林為前提，客觀行為包括有采代許可證而不按照其規(guī)定要求的采伐行為，以及無證任意采伐具有所有權(quán)的采伐森林或林木的行為;而盜伐林木行為則純屬是無采伐許可證的采伐行為，行為人是在林木所有人、看管人或主管機關(guān)不知的情況下，私自秘密采伐不具有所有權(quán)的森林或其他林木，因此，盜伐林木行為本身具有非法占有林木的性質(zhì)。日常生活當(dāng)中經(jīng)常可以看到有一些人想要獲得一些林木方面的利益，所以就會在森林或者是其他的地方來砍伐樹木，在這種狀況之下是會受到法律方面的約束的，當(dāng)然還有一些故意毀損財物的現(xiàn)象都是需要受到刑法懲罰。但是兩者的法律規(guī)定不同。