很多時候，您都會疑惑，若是發生了交通安全事故之后，一旦雙方達成和解履行賠償協議之后當事人出現其他不適后可以進行索賠么?為此，我們特地的為您整理了關于交通事故賠償協議履行完畢后發現遺漏項目是否應該賠償的相關問題的介紹，供您參考。 一、交通事故賠償協議履行完畢后遺漏項目是否需要進行賠償? 關于這種問題，在生活中是比較常見的，首先來說，經過當時雙方二人一致的意見達成的協議是有效的，對方應該履行。 但是這個協議雖然尊重你們當事人的自由意志，但是前提是符合我國相關法律的規定。這個協議的內容是否約束到你，就要看它是否合法。 (一)、協議無效的情形： 1、一方以欺詐脅迫手段訂立合同，損害國家利益的; 2、惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的; 3、以合法形式掩蓋非法目的的; 4、損害社會公共利益的; 5、違反法律、行政法規的強制性規定的。 (二)、根據本案合同中的條款來具體分析： 1、訂立協議當時沒有發現新情況，也沒有預期到這種情況，那么他就應當賠償你。 因為合同的原則必須是公平公正，而新發現的情況本就屬于應當賠償的范圍，所以你可以要求對方繼續賠償你的損失。 2、訂立協議時已從某個角度經考慮了將來可能出現新傷情的因素。 這里也涉及到兩種情況，一種是當事人已經約定好如果出現新情況怎么賠償，如果是這樣，你直接按照協議去找他就行了。另外一種就是他為了避免以后賠償的風險，在合同中約定“到此為止”之類的條款。 在這種情況下，就視為受害方認可再出現新情況不找他賠償。如果屬于第二種的話，當事人就可能得不到賠償。 二、如何認定道路交通事故賠償協議的效力? 一般來說，只要當事人具有完全的民事行為能力，經過平等協商自愿達成賠償協議，并且該協議不違反法律、法規的強制性規定、不損害公共利益的，該賠償協議應該就是有效的。 和一般民事合同一樣，交通事故賠償協議也可能出現部分無效、效力待定或可撤銷的情況。在道路交通事故人身損害賠償糾紛案件中，當事人爭議最多的是賠償協議是否部分無效或可撤銷。按照法律規定，因重大誤解訂立協議的、在訂立協議時顯失公平的，或者一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的協議，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。 實踐中，尤以重大誤解和顯失公平要求重新獲賠之案件為多。“重大誤解”是從意思表示角度說的，即在協議簽訂時當事人因某種原因對事態的判斷出現失誤，在抱有重大誤解的心態下簽訂協議，并非其真實意思表示。而“顯失公平”主要是從損害后果角度講的。也就是說，被侵害的當事人的實際損失遠遠超過預期損失，并且這種利益差超過了法律允許的限度時，其可以“顯失公平”為由申請法院撤銷該賠償協議。 判斷是否屬顯失公平應考慮主觀和客觀兩個方面，不僅要看簽訂合同時受害方是否因缺乏經驗、技能等，對行為的內容缺乏正當認識能力，還要看協議是否造成實際損失和預期損失的巨大差異。如果損失差距不大，或者當事人訂約時對自己的行為及后果就應有清楚的認識，則不能請求撤銷或變更協議;反之，則可請求撤銷或變更協議。 綜上所述，交通事故賠償協議履行完畢后發現遺漏項目應否賠償，答案是肯定需要賠償的。但是上文中提到，若是損失差距不大，且當事人對自己簽訂的協議有清楚的認識，則不能更改或者變更協議。所以，最好是咨詢專業的人員，了解更加全面之后才能進行賠償