主刑已經(jīng)執(zhí)行完畢而正在執(zhí)行附加刑的或者被單處附加刑的犯罪分子是否屬于“正在服刑的罪犯”？ 　　我國刑罰體系由主刑及附加刑構(gòu)成，附加刑是刑罰的一個有機(jī)組成部分，附加刑包括罰金、剝奪政治權(quán)利、沒收財產(chǎn)等。附加刑無論單獨運用還是附加適用都是刑事處罰。從理論上講，主刑已經(jīng)執(zhí)行完畢而正在執(zhí)行附加刑的或者被單處附加刑的犯罪分子，都屬于“正在服刑的罪犯”，其供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他罪行的，都應(yīng)“以自首論”，但由于何謂正在執(zhí)行附加刑，何謂附加刑執(zhí)行完畢，也就是附加刑的執(zhí)行期限在刑法理論與司法實踐的理解不同，從而導(dǎo)致實踐中“以自首論”主體范圍的認(rèn)定因判處附加刑種類的不同而有所差異。 　?。?）刑法中對于剝奪政治權(quán)利的期限有明確規(guī)定，何謂正在被剝奪政治權(quán)利的罪犯，也就是說何謂剝奪政治權(quán)利的期限，司法機(jī)關(guān)很容易判定，所以無論在刑法理論還是在司法實踐中，對主刑已經(jīng)執(zhí)行完畢而正在執(zhí)行剝奪政治權(quán)利的或者正處在被單處剝奪政治權(quán)利期限的犯罪分子供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他罪行的，都認(rèn)為可以“以自首論”。但如何判定沒收財產(chǎn)、罰金刑的執(zhí)行期限的終了，司法實踐中有一定困難。 　?。?）刑法中對許多犯罪如盜竊、搶劫、貪污等罪的處罰都有判處罰金刑或并處沒收財產(chǎn)的規(guī)定，對罰金刑的執(zhí)行期限，刑法作了明確規(guī)定，何謂沒收財產(chǎn)的期限，刑法中沒有明確規(guī)定。法院在判處罰金時一般會判令執(zhí)行期限，如罰金在判決生效后30日內(nèi)繳納?！缎谭ā返?3條規(guī)定：“罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時追繳?！币簿褪钦f，從理論上講刑罰執(zhí)行期限并不以法院判定繳納日期為限，只要犯罪分子未繳足法院判處罰金總額，其刑罰就視為未執(zhí)行完畢。但是在司法實踐中，由于犯罪分子經(jīng)濟(jì)條件及個人財產(chǎn)狀況所決定，經(jīng)常出現(xiàn)對判處罰金或沒收財產(chǎn)項難以執(zhí)行或不能及時執(zhí)行完畢的情況，有些犯罪分子終其一生也未能繳足罰金款項。也就是說，若犯罪分子在法院判決確定期限內(nèi)繳足罰金額或沒收財產(chǎn)額，算作附加刑已執(zhí)行完畢，那么期滿不繳納或繳納款項不足罰金額的犯罪分子，何謂附加刑已執(zhí)行完畢，在實踐中認(rèn)定有一定難度。