民事訴訟法關于司法鑒定的界定存在的問題司法鑒定在各類民事訴訟活動中時常提到，主要形式是鑒定人通過專門的技術方法來對訴訟中涉及的問題進行判斷作出結論。影響的鑒定因素較多，所以常常也會引發(fā)爭議。今天我們就來為您介紹民事訴訟法關于司法鑒定的界定相關內(nèi)容。 一、民事訴訟法關于司法鑒定的界定 民事訴訟法把司法鑒定界定為“在訴訟過程中，為查明案件事實，人民法院依據(jù)職權，或者應當事人及其他訴訟參與人的申請，指派或委托具有專門知識的人，對專門性問題進行檢驗、鑒別和評定的活動”。 司法鑒定有三個要件： 1、必須發(fā)生在訴訟過程當中; 2、由人民法院依職權或根據(jù)當事人申請而啟動; 3、鑒定對象須是訴訟中涉及到的事實方面的專門性問題。凡是根據(jù)審理案件需要，向法庭提出申請、并由法庭決定啟動的鑒定(涉及專業(yè)性很強的問題，需要聘請或指派專家利用專門知識與手段，進行檢驗、鑒別、評定的活動)，包括對各種書證、物證、視聽資料、人體損傷與機能、工程質(zhì)量、會計資料等等的鑒定均屬司法鑒定。 二、現(xiàn)行民事訴訟中的司法鑒定存在的問題 1、司法鑒定的啟動中存在的問題 司法鑒定啟動問題是鑒定程序的起點，又是一個國家司法鑒定制度的核心問題。在設置鑒定的啟動權時，必須充分實現(xiàn)對當事人雙方的平等對待，防止雙方的權利失衡。 最高人民法院2001年頒布了《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中規(guī)定，“當事人申請鑒定，應當在舉證期限內(nèi)提出。對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料，致使對案件的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律后果”。 2、鑒定機構選擇中存在的問題 按照《證據(jù)規(guī)則》的規(guī)定，當事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后，應協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員，協(xié)商不成的，由人民法院指定。 即對鑒定機構的選擇程序如下： (1)雙方協(xié)商選定適格的鑒定機構; (2)申請方提出幾家適格的鑒定機構，讓對方從中選擇; (3)由法官選定幾個機構供雙方選擇; (4)若上述幾種方法均無效，才能由法官從(3)中隨機確定一家。 雙方當事人可以協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機構和鑒定人員，這種做法提高了鑒定結論的權威性和公信力，降低了訴訟成本，體現(xiàn)了法官的獨立與中立。 3、司法鑒定材料的提交中存在的問題 鑒定材料的真實合法和完整直接關系著司法鑒定結論的質(zhì)量，司法實踐中很多爭議都出現(xiàn)在這個環(huán)節(jié)。如果鑒定材料由于收集、提取不合法、保全方法不恰當而使其毀損或滅失，即使作出了鑒定結論，又如何談得上公正。 4、司法鑒定中當事人及法官監(jiān)督中存在的問題 我國司法鑒定實施程序缺乏法官和當事人的監(jiān)督。我國法律也沒有規(guī)定法官在鑒定時可以在場。因此，法官對鑒定結論的審查判斷只能建立在間接材料的基礎上，當然法官也無法監(jiān)督鑒定過程的進行。在我國的司法鑒定活動中，當事人沒有在場權，導致當事人無法對鑒定過程進行監(jiān)督，當事人對鑒定過程的參與權和監(jiān)督權是司法鑒定獲得權威的一種重要保障。 民事訴訟法關于司法鑒定作出了明確的界定，我們從四個方面為您分析了現(xiàn)行民事訴訟中的司法鑒定存在的問題，從中可以看出由于鑒定制度的不完善、缺乏監(jiān)督、資料的真實性等等，導致在鑒定時常常會出現(xiàn)與案件不符的情況。所以建立完善規(guī)范的鑒定制度才能保障鑒定工作的順利進行