現(xiàn)行累犯制度，主要規(guī)定于我國刑法第六十五條和第六十六條之中。根據(jù)刑法的這一規(guī)定，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但過失犯罪除外；危害國家安全的犯罪分子在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時候再犯危害國家安全罪的，都以累犯論處。在刑法理論中，前者稱為一般累犯，后者稱為特殊累犯。 　　犯罪單位也許可以視為此累犯規(guī)定中的犯罪分子，但是作為犯罪分子的犯罪單位還不能構(gòu)成此規(guī)定中的累犯，即不符合此累犯構(gòu)成要件。在上述累犯制度中的一般累犯構(gòu)成要件中，有一個相當(dāng)突出的刑罰條件(有期徒刑以上刑罰，即不包括罰金刑)與單位犯罪只能適用的罰金刑之刑罰相沖突，并不可調(diào)和。因為構(gòu)成一般累犯，必須前罪已被判處有期徒刑以上刑罰并且后罪亦應(yīng)是應(yīng)判處有期徒列以上刑罰之罪，而刑法規(guī)定對犯罪的單位只能判處罰金刑；在上述累犯制度中的特殊累犯構(gòu)成要件中，雖然此特殊累犯要件中無刑罰要件成為其適用之障礙，但是，該特殊累犯構(gòu)成要件要求前后兩次犯罪均為危害國家安全罪，而刑法規(guī)定的危害國家安全罪主體不包括單位，所以，單位在此前提下是不能構(gòu)成特殊累犯的。 　　或許有人會說，我國刑法規(guī)定了對單位犯罪實行雙罰制，既處罰犯罪的單位也懲罰其直接負(fù)責(zé)的主管人員，和其他直接責(zé)任人員，而后者是自然人，并且對這些自然人處罰的刑罰也包括有期徒刑以上刑罰，即這些自然人無疑可構(gòu)成累犯，而且單位犯罪就是由這些自然人實施的，因此，既然這里的自然人是累犯，那么作為這一單位犯罪也可視為單位累犯，可根據(jù)這一累犯從重情節(jié)予以從重處罰此犯罪單位。我認(rèn)為，作為單位犯罪，雖然實行雙罰制，但是，其中的自然人犯罪是依賴于單位犯罪而遭受刑法評價的，其犯罪性質(zhì)應(yīng)該并只能認(rèn)定為單位犯罪而非一般的自然人犯罪，此單位犯罪是否構(gòu)成累犯應(yīng)以犯罪單位為評價對象，因而，盡管自然人符合累犯構(gòu)成要件，但是不可將之視為單位累犯，更不可對之以累犯從重處罰單位，否則，違背了刑法規(guī)定的罪刑法定原則(這里的“刑”包括了法定的從重或從輕、減輕與免除處罰之情節(jié)下的適用刑)。