犯罪中止沒有造成損害后果的應當怎么處理應受但是免除。犯罪中止的情況下，行為人不僅主觀上早已存在犯罪意念，而且客觀上也實施了一定的犯罪行為，是應當受處罰的。只是對于犯罪中止出于寬大處理的立場和原則，同時也是為了鼓勵犯罪人及時終止損害結(jié)果的發(fā)生才給予免于處罰的。我國刑法之所以對中止犯采取這種立場，完全是出于實現(xiàn)刑事政策公平正義價值的考慮—既對中止犯網(wǎng)開一面，鼓勵其及時懸崖勒馬，在犯罪結(jié)果出現(xiàn)前放棄繼續(xù)犯罪或者有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生;又對那些造成一定損害后果的犯罪人保留適當處罰余地，從而避免放縱犯罪的不公正現(xiàn)象發(fā)生。《刑法》第24條第2款規(guī)定：“對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰”。二、犯罪中止形態(tài)的類型根據(jù)不同的標準，可以對犯罪中止進行不同的分類：1、預備中止、實行未了中止和實行終了中止。根據(jù)發(fā)生的時空范圍不同，可將犯罪中止分為預備中止、實行未了中止和實行終了中止三類。(1)預備中止。是指發(fā)生在犯罪預備階段的犯罪中止，其存在的時空范圍是始于犯罪預備活動的實施，終止于犯罪實行行為著手之前。具體來講，是指行為人在犯罪為了實行犯罪而準備工具、制造條件的犯罪預備過程中，自動放棄犯罪而成立的犯罪停止形態(tài)。(2)實行未了中止。是指發(fā)生在行為人著手犯罪實行行為以后，實行行為尚未終了之前的犯罪中止。具體來講，是指行為人在著手犯罪實行行為而未終了之前，自動放棄犯罪而成立的犯罪停止形態(tài)。(3)實行終了中止。是指發(fā)生在行為人的實行行為已經(jīng)終了但特定的犯罪構(gòu)成要件結(jié)果尚未發(fā)生之前的犯罪中止。具體來講，是指行為人在實行行為終了以后作為構(gòu)成要件的犯罪結(jié)果發(fā)生之前，自動放棄犯罪并有效地防止該犯罪結(jié)果發(fā)生而成立的犯罪停止形態(tài)。就離完成犯罪達到犯罪既遂的時空距離而言，預備中止離犯罪既遂最遠，實行未了中止較近，實行終了中止最近，因而在其他條件相同的條件下，預備中止的社會危害性和行為人的主觀惡性最小，實行未了中止較大，實行終了最大。因而對三者在具體量刑應有所區(qū)別，以充分體現(xiàn)區(qū)別對待的刑事政策，鼓勵犯罪分子盡早自動放棄犯罪。2、消極中止和積極中止。根據(jù)對其成立是否要求行為人做出一定積極的舉動之不同，可以將犯罪中止分為消極中止和積極中止。(1)消極中止。是指只需行為人消極停止犯罪行為的繼續(xù)實施便可以成立的犯罪中止。預備中止都是消極中止，實行未了中止一般也屬于消極中止。(2)積極中止。是指不僅需要行為人停止犯罪行為的繼續(xù)實施，而且還要積極有效地實施一定行為去防止犯罪結(jié)果的發(fā)生才能成立的犯罪中止。實行終了中止都是積極中止，也有一小部分實行未了中止屬于積極中止。在其他條件相同的情況下，積極中止的社會危害性要比消極中止大。實踐中，要是成立未遂犯的話，一般是比照既遂犯對其從輕或減輕處罰。但如果是成立中止犯的話，那情況就不同了，由于此時是行為人自己主動自愿的放棄犯罪，于是在處罰上面自然就會比未遂犯更輕一些，甚至在成立犯罪中止而且沒有造成損害的情況下應當對其免除處罰。