敲詐勒索罪如何判斷成立中止在敲詐勒索犯罪中，因行為人的敲詐勒索行為和被害人處分財產的行為一般存在時間差，或者約定的地點認識不一致，中間環節可能脫節，造成行為人沒有取得財產或者放棄取得財產，但被害人已經實際處分自己財產的情形。在此情況下，要求行為人必須通過某種方式(告知、暗示或行為)向被害人明確表達停止犯罪的意圖，以讓被害人做出防止危害結果發生——處分財產的反應。如果犯罪分子僅僅自己放棄犯罪，但沒有通過有效途徑將其放棄犯罪的信息傳達給被害人，而被害人依然處于威脅之中，并處分自己的財產，則不能認定行為人犯罪中止。同樣，在此情況下，即使被害人沒有處分自己的財物，也應當認定為犯罪未遂而非犯罪中止。二、敲詐勒索罪的表現形式采用威脅或要挾的方法敲詐勒索財物，敲詐勒索行為與他人交付財物之間，可以表現為三種不同的情況：1、行為人要求被害人必須在指定的時間和地點交付財物，否則會在日后將其威脅的內容付諸實現。2、行為人當面對被害人以當場實施暴力相威脅，要求其答應在規定的時間和地點交付財物。3、行為人以日后將要對被害人實施侵害行為相威脅，要求當場交付財物。這表明，對于敲詐勒索罪來說，行為人絕對不可能以當場實現威脅的內容相恐嚇，當場非法占有他人財物，這也是本罪與搶劫罪的顯著區別。敲詐勒索公私財物還必須是數額較大或者多次敲詐勒索，才能構成犯罪。敲詐勒索犯罪屬于結果犯，而這也就是判斷犯罪既遂與未遂的關鍵所在。但在認定是否構成犯罪中止的時候，行為人光是自己主動放棄了犯罪還不夠，因為此時放棄犯罪的信息沒有有效的傳達給受害人，那么受害人就還有可能處于威脅的狀態下，從而處分自己的財產，這種情況下就不能認定構成敲詐勒索罪的中止。