跟分公司簽合同風(fēng)險(xiǎn)有哪些依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五十二條的規(guī)定，依法登記的分公司屬于“其他組織”。“其他組織”是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二條規(guī)定，其他組織可以和自然人、法人或其他組織簽訂合同，從而成為合同主體。《公司法》第14條第1款規(guī)定：公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。二、司法解釋《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第17條第3款規(guī)定：企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)保證責(zé)任的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。該條第4款規(guī)定：企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)提供的保證無(wú)效后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，由分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。企業(yè)法人有過(guò)錯(cuò)的，按照擔(dān)保法第29條的規(guī)定處理。在實(shí)踐中，由于分公司占有和使用的財(cái)產(chǎn)歸屬于總公司，沒(méi)有自己獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，與總公司在經(jīng)濟(jì)上統(tǒng)一核算，列入總公司的資產(chǎn)負(fù)債表，即使分公司有能力承擔(dān)部分或全部責(zé)任，實(shí)際的和最終的責(zé)任承擔(dān)者還是總公司。因此，在一般情況下，分公司不能作為獨(dú)立的被告來(lái)承擔(dān)責(zé)任。司法實(shí)踐多是分公司與總公司作為共同被告，判決共同承擔(dān)責(zé)任。因此，總公司對(duì)分公司的債務(wù)，既不是承擔(dān)連帶責(zé)任，也不是承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，而是直接承擔(dān)清償責(zé)任，債權(quán)人無(wú)需先向分公司主張，可直接要求總公司償還債務(wù)。總公司具有領(lǐng)導(dǎo)分公司的權(quán)利，即分公司的相關(guān)情況必須由總公司來(lái)作出決定，因此在簽訂合同時(shí)，由總公司直接簽訂，分公司只有辦理相關(guān)事項(xiàng)的權(quán)利，如果與分公司直接簽訂合同，則顯然是違反了我國(guó)公司法的相關(guān)法律規(guī)定的，具體情況結(jié)合實(shí)際而定。相關(guān)的分公司不具備獨(dú)立法人條件的，屬于總公司的分支機(jī)構(gòu)，沒(méi)有償還債務(wù)的能力，所以簽訂這類合同時(shí)，應(yīng)積極的到總公司進(jìn)行報(bào)備。這類合同應(yīng)積極的進(jìn)行備案，備案后對(duì)這類違法行為進(jìn)行相關(guān)的保護(hù)，進(jìn)行相關(guān)的審理和判決工作。