招搖撞騙罪搶劫罪同時有犯，可以數罪并罰嗎？是可以的；數罪并罰是刑法中規定對一人犯數罪的情況下的一種量刑情節，對于數罪并罰的，分先減后并和先并后減兩種，要區分不同情況分別適用。判決宣告前一人犯數罪的，除判處死刑、無期徒刑的以外，應當在總刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，但管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。如果數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行，其中附加刑種類相同的，合并執行，種類不同的，分別執行。(第69條)判決宣告后，刑罰執行完畢前，被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發現的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。已經執行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。(第70條)判決宣告以后，刑罰執行完畢之前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。(第71條)二、數罪并罰的原則包括：1.各國刑法所采取的原則主要有吸收原則、并科原則、限制加重原則與折中原則(混合原則)2.我國刑法對數罪并罰采取的以限制加重原則為主，以吸收原則和并科原則為補充的折中原則。2016年1月7日上午，最高人民法院和最高人民檢察院在北京聯合召開新聞發布會，發布《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》。該司法解釋已于2016年1月1日起實施。根據國家賠償法的規定，再審改判無罪，原判刑罰已經執行的，國家承擔賠償責任。其中，對于數罪并罰的案件經再審改判部分罪名不成立，實踐中存在監禁期限超出再審判決確定刑期的情形。對此，有觀點認為，個罪改判無罪但非完全無罪，不屬于無罪被羈押，不符合“無罪羈押賠償”原則，不應予以賠償;另有觀點則認為應予賠償。這則司法解釋對此爭議問題予以明確，其中第六條規定：“數罪并罰的案件經再審改判部分罪名不成立，監禁期限超出再審判決確定的刑期，公民對超期監禁申請國家賠償的，應當決定予以賠償。”綜合上面所說的，招搖撞騙罪和搶劫罪兩者是同的獨立的罪行，而且在處罰的時候也會根據不同的實際情況來進行給予判刑，如果同時有犯的話，只要條件允許的情況下也是會被實施數罪并罰的，所以，案件的處理都是有它的法律依據，一定要按流程來進行。