指定管轄和移送管轄的比較區(qū)別有哪些？ 一、指定管轄和移送管轄的比較區(qū)別有哪些？ 1、概念不同： 指定管轄，是上級人民法院以裁定方式，指定下級人民法院對某一案件行使管轄權(quán)。 移送管轄，是地方人民法院受理某一案件后，發(fā)現(xiàn)對該案無管轄權(quán)，為保證該案件的審理，依照法律相關(guān)規(guī)定，將該案件移送給有管轄權(quán)的人民法院。 2、實(shí)質(zhì)不同： 指定管轄的實(shí)質(zhì)，是法律賦予上級人民法院在特殊情況下有權(quán)變更和確定案件管轄法院，以適應(yīng)審判實(shí)踐的需要，保證案件及時(shí)正確地裁判。 移送管轄的實(shí)質(zhì)是對案件進(jìn)行移送，而不是對案件管轄權(quán)進(jìn)行移送。它是對管轄發(fā)生錯誤所采用的一種糾正措施。移送管轄通常發(fā)生在同級人民法院之間，但也不排除在上、下級人民法院之間移送。 二、移送管轄的相關(guān)規(guī)定： 根據(jù)《民事訴訟法》第36條規(guī)定：“人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本法院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送給有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。 受移送的人民法院認(rèn)為受移送的案件依照規(guī)定不屬于該院管轄的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。”據(jù)此規(guī)定，移送管轄的適用應(yīng)當(dāng)具備以下條件： 1、人民法院已經(jīng)受理案件。若尚未受理的案件，經(jīng)審查不歸本法院管轄的，不存在移送管轄問題，應(yīng)告知當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院起訴。 2、受理案件的人民法院對該案無管轄權(quán)。依法享有管轄權(quán)的人民法院才有權(quán)行使審判權(quán)，因此無管轄權(quán)的人民法院無權(quán)審理案件。 3、接受移送案件的人民法院依法享有管轄權(quán)。這是對移送案件法院的要求，即不得隨意移送，只能向有管轄權(quán)的人民法院移送。 三、指定管轄的相關(guān)規(guī)定： 《民事訴訟法》第37條規(guī)定：“有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因，不能行使管轄權(quán)的，由上級人民法院指定管轄。人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭議，由爭議雙方協(xié)商解決;協(xié)商解決不了的，報(bào)請它們的共同上級人民法院指定管轄。”據(jù)此規(guī)定，在下列兩種情況下適用指定管轄。 1、有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因，不能行使管轄權(quán) 所謂特殊原因，包括事實(shí)上和法律上的原因。事實(shí)上的原因，如有管轄權(quán)的人民法院遇到了不可抗力的事由，即地震、水災(zāi)等無法行使管轄權(quán)。 法律上的原因，如受訴法院的審判人員，因當(dāng)事人申請回避或者審判人員自行回避，無法組成合議庭對案件進(jìn)行審理。出現(xiàn)上述情況之一的，應(yīng)由上級人民法院在其轄區(qū)內(nèi)，指定其他適宜的人民法院管轄。 2、因管轄權(quán)發(fā)生爭議，經(jīng)雙方協(xié)商未能解決爭議 所謂爭議，包括相互推諉或者相互爭奪。通常是因?yàn)榉ㄔ褐g轄區(qū)界限不明，或者對法律的規(guī)定理解不一致，也有因地方保護(hù)主義為其局部經(jīng)濟(jì)利益爭先立案。 綜合上面所說的，指定管轄與移送管轄兩者的區(qū)別是特別大的，執(zhí)法人員在處理的時(shí)候就會結(jié)合案件的實(shí)際情況來進(jìn)行辦理，不管是指定還是移送都是需要按照法律規(guī)定的條款來進(jìn)行處理，所以，案件不同所實(shí)施的條款就會不一要。