產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛原告方的舉證責(zé)任?《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。在產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛中原告要證明自己的賠償權(quán)利存在就應(yīng)證明侵權(quán)責(zé)任三個(gè)方面構(gòu)成要件，1、產(chǎn)品存在缺陷或不合格;2、造成人身，他人財(cái)產(chǎn)損失(即損害后果);3、產(chǎn)品缺陷和損害后果之間存在因果關(guān)系。如果原告沒有證明上述三個(gè)要件的存在，那么就只能得出他所主張的權(quán)利不存在的結(jié)論。司法實(shí)踐中產(chǎn)品責(zé)任的舉證責(zé)任分為受害人的舉證責(zé)任、生產(chǎn)者的舉證責(zé)任和銷售者的免責(zé)舉證責(zé)任。在產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛案中，消費(fèi)者既可以向生產(chǎn)者主張，也可以向銷售者主張賠償?shù)臋?quán)利。如果是通過商場(chǎng)、展銷會(huì)、交易市場(chǎng)等場(chǎng)所購(gòu)買的商品，還可以起訴活動(dòng)開辦者、柜臺(tái)的所有者。新消法頒布后，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)也可能成為被告，在其不能提供生產(chǎn)者或銷售者信息的情況下，需承擔(dān)先行賠付責(zé)任。二、產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案件有哪些特征?1、對(duì)象的廣泛性。此類糾紛涉及的對(duì)象包括普通日用商品、食品、藥品、大宗商品、奢侈品等多種產(chǎn)品類型，其中較為典型和多發(fā)的糾紛有，大宗消費(fèi)品如汽車、家用電器如空調(diào)、熱水器、保健類食品藥品，以及珠寶玉器交易等。產(chǎn)品責(zé)任糾紛類型的多樣性和關(guān)乎民生的特點(diǎn)。2、責(zé)任主體的多重性。產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者、運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)人都可能成為責(zé)任主體。同時(shí)，為充分保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，法律也賦予消費(fèi)者既可以向生產(chǎn)者主張，也可以向銷售者主張賠償?shù)臋?quán)利。此類糾紛的責(zé)任主體可能呈現(xiàn)多重性。3、損害后果的復(fù)合性。在實(shí)踐中，產(chǎn)品因存在質(zhì)量缺陷而造成的損害往往不是單一的，除了對(duì)產(chǎn)品本身以及其他的財(cái)產(chǎn)損害以外，還可能造成人的安全、健康等人身?yè)p害，結(jié)果嚴(yán)重的甚至可能造成精神損害，此類糾紛的損害后果呈現(xiàn)出復(fù)合性的特征。綜上所述，消費(fèi)者因?yàn)槭褂貌缓细癞a(chǎn)品導(dǎo)致人身受傷或的，可以將商家起訴到法院，作為原告，除了提供訴訟狀外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定舉證責(zé)任。原告主要是能證實(shí)產(chǎn)品的確有缺陷、自己受到損害及兩者之間存在關(guān)系等。原告舉證困難的，法院可以讓商家舉證。