一、庭審前的準(zhǔn)備工作，這是刑事辯護(hù)中應(yīng)變能力的基礎(chǔ)。準(zhǔn)備工作做得扎實，方能有備無患，應(yīng)變自如。庭審前的準(zhǔn)備工作主要 1．認(rèn)真閱卷。律師閱卷的目的不在于簡單地了解案情，而是從整體上全面掌握案情，認(rèn)真分析、發(fā)現(xiàn)矛盾。首先要運用案卷材料中的事實去印證起訴書指控被告人的犯罪事實是否成立；其次要考察證詞之間的矛盾、分析是否具有排除矛盾的可能性。尤其是考察被告人口供是否相一致，若有矛盾，就要分析其是否符合客觀規(guī)律；再次還要考察在偵查、預(yù)審過程中有無侵犯被告人訴訟權(quán)利的行為等等。通過認(rèn)真閱卷，就可以把握全案事實、情節(jié)、時間、地點、手段、動機(jī)和目的，真正做到心中有數(shù)，無論庭審中出現(xiàn)什么樣的變化，都能夠較好地作出反應(yīng)。 2．作好閱卷筆錄。律師在閱卷以后，應(yīng)摘記材料，主要摘記被告人的供述，證人證言，書證物證，鑒定意見以及可能在辯護(hù)中使用的材料。摘記材料是律師發(fā)表意見的基本依據(jù)，它有利于律師在法庭上及時準(zhǔn)確地運用。但需要注意的是，律師摘記材料既不能斷章取義，也不能人為的加工修改。否則就不能客觀公正的進(jìn)行辯護(hù)。律師只有在掌握了第一手材料以后，才能夠在法庭上舉一反三，及時提取材料去適應(yīng)庭審變化，把握矛盾，爭取主動。 3．開庭前應(yīng)充分論證自己的辯護(hù)觀點和辯護(hù)意見。目的在于將自己的辯護(hù)觀點和意見建立在可靠、可行的基礎(chǔ)之上，這就要求律師在擬定辯護(hù)觀點和意見的時候，要考慮公訴人可能從哪幾方面反駁，公訴人可能要提出哪些指控材料和意見。尤其是無罪辯護(hù)案件，律師必須持慎重態(tài)度，反復(fù)推敲，反復(fù)論證。凡是經(jīng)過周密思考的辯護(hù)觀點和意見，都能夠較好地估計庭審中可能出現(xiàn)的的新情況和新問題，就能用不同的辯護(hù)方案去積極地適應(yīng)庭審變化，胸有成竹，以不變應(yīng)萬變。 二、庭審中的辯論。 1．認(rèn)真聽取公訴人發(fā)表公訴詞。在一般情況下，起訴書指控被告人的犯罪事實和罪名的認(rèn)定是不會改變的，但在特殊情況下，公訴人可能追加部分犯罪事實，甚至?xí)霈F(xiàn)新的罪名。因此，面對這一變化，辯護(hù)律師必須迅速作出反映，處理方法大致可以分為： （1）要求公訴人出示證據(jù)當(dāng)庭核實，如果證據(jù)客觀真實，足以認(rèn)定，可作有罪辯，并尋找其從輕、減輕或者免除處罰的材料；如果證據(jù)有矛盾，不足以證明犯罪，就可以作事實不清、證據(jù)不足無罪辯。 （2）律師同公訴人就追加的犯罪事實分析意見分歧較大時，就可以向合議庭提出補(bǔ)充調(diào)取證據(jù)的意見，并建議合議庭暫時休庭，待調(diào)取了新的證據(jù)以后，再重新開庭審理，以免影響辯護(hù)效果。運用上述方法，辯護(hù)律師就可以從被動變?yōu)橹鲃樱瑥牟焕D(zhuǎn)為有利。這樣既能使追加的罪名建立在客觀事實的基礎(chǔ)上，幫助法院正確適用法律，同時也能較好地維護(hù)被告人的合法權(quán)利。 2．認(rèn)真觀察和聽取被告人在法庭上的供述和辯解，注意其在法庭上的思想變化，一旦發(fā)現(xiàn)被告有翻供，而且供詞發(fā)展符合規(guī)律時，辯護(hù)律師就應(yīng)該重新分析，重新判斷，重新擬定辯護(hù)觀點和意見。顯然，辯護(hù)律師的這一工作是十分艱苦的，既要考慮被告翻供是否可靠，又要注意公訴人對此所作出的強(qiáng)烈反映。因此，律師就必需果斷地作出合理、合法、不失分寸的應(yīng)變對策，使合議庭基本上能夠接受辯護(hù)律師的意見。如果公訴人一味地認(rèn)為被告人翻供，態(tài)度不老實，律師必須拒理反駁，并強(qiáng)調(diào)檢察機(jī)關(guān)有舉證的責(zé)任，在未印證被告人翻供的事實以前，不能認(rèn)定被告人“態(tài)度不老實”。并要求法庭調(diào)取新的證據(jù)以后再行審理。這對于辯護(hù)律師來說，既爭取了時間，又能夠幫助法庭正確執(zhí)法，維護(hù)被告人的合法權(quán)利。 3．認(rèn)真聽取審判員對被告人的提問，并作好記錄。這樣做的目的，在于弄清審判員提問的重點，以便在辯護(hù)中有的放矢。在庭審調(diào)查中，審判員往往側(cè)重某一方面反復(fù)訊問、反復(fù)印證，這實際上給辯護(hù)律師間接地揭示了案件的重點，而這一重點恰恰是法庭需要解決的問題。如果律師在辯護(hù)詞中沒有這方面內(nèi)容的、或者薄弱的，應(yīng)盡快增加充實，從多重角度幫助法庭正確解決問題。如果律師不重視審判員的發(fā)問，就不能較好地適應(yīng)辯護(hù)的需要，洋洋萬言，漫無邊際，不著重點，必然不能取得合議庭的理解，律師的辯護(hù)也不能達(dá)到目的。因此，重視審判員的提問，是提高律師庭審應(yīng)變能力的重要方面。 4．認(rèn)真搞好第二輪以后的庭審辯護(hù)，它不僅是對第一輪辯護(hù)觀點的補(bǔ)充，更重要地是針對公訴人提出的問題、對庭審中出現(xiàn)的新問題作更深層次的說明和完善。這就要求律師具有較強(qiáng)的應(yīng)變能力，雄辯的口才，扎實的法律知識，敏捷的邏輯思維能力，才能較高質(zhì)量地完成辯護(hù)任務(wù)。在通常情況下，辯護(hù)律師的第一輪辯護(hù)是預(yù)先擬定的，一般不會發(fā)生意外的錯亂，而第二輪以后的辯護(hù)就很難估計庭審變化去事先擬定，往往靠在法庭上臨時發(fā)揮，沒有時間從容不迫地擬定二輪以后的辯護(hù)詞，最多只能草擬辯護(hù)提綱，迅速地反映，靠口語表達(dá)能力來完善自己的觀點，反駁公訴人的指控。律師如果缺乏這一熟練的應(yīng)變能力，必然應(yīng)變遲鈍，吞吞吐吐，不知所措。因此，重視這一階段的刻苦訓(xùn)練，對于提高辯護(hù)律師的應(yīng)變能力是極其重要的。 5．在庭審辯護(hù)中，要抓住對被告人定罪量刑有本質(zhì)聯(lián)系的實質(zhì)性問題辯護(hù)，切忌舍本求末。不要對起訴書中的個別字、個別語法，公訴人的某一句無關(guān)緊要的話抓而不放，夸夸其談，嘩眾取寵。這樣做不僅僅不能較好地維護(hù)被告人的合法權(quán)利，也必然引起公訴人和合議庭的反感，影響庭審效果，降低律師在人們心目中的形象。