犯罪的預備狀態是怎樣的犯罪預備具有以下四個特征：(一)主觀上為了犯罪(二)客觀上實施了犯罪預備行為(三)事實上未能著手實行犯罪：一是預備行為沒有完成，因而不可能著手實行犯罪;二是預備行為雖已完成，但由于某種原因未能著手實行犯罪。(四)未能著手實行犯罪是由于行為人意志以外的原因二、犯罪預備行為與犯意表示的區別在認定犯罪預備時，應注意下述二種區分：(一)犯罪預備與犯意表示的區分犯意表示是在實施犯罪活動以前，把自己的犯罪意圖通過口頭或者書面的形式流露出來。犯意表示雖然在客觀上也表現為一定的行為，但這一行為僅僅是其犯罪意圖的表露，還不屬于為犯罪制造條件的行為，因此，它和犯罪預備具有本質的區別：犯意表示不可能對社會造成實際危害，也不具有對社會的現實危害性，因此刑法沒有規定處罰犯意表示。而犯罪預備是為著手實行犯罪而制造條件，對社會存在著實際威脅，具有社會危害性，因此刑法明文規定預備犯應負刑事責任。(二)犯罪的預備行為與實行行為的區分犯罪的實行行為主要是刑法分則所規定的行為，在一般情況下，預備行為與實行行為不難區分，但也有少數情況，預備行為與實行行為的區分存在一定難度。例如殺人、搶劫、強奸等暴力犯罪中的尾隨行為、守候行為或尋找被害人的行為等，到底是預備行為還是實行行為?對此，在刑法理論上存在不同觀點。我們認為，這些行為的性質基本上還是為進一步實行犯罪制造條件，不能認為已經著手實行犯罪，而應視為犯罪預備行為。綜上所述，對于一些犯罪都是有預備的，對于這種情況在量刑的時候都會加入加重處罰的考慮當中，但是對于一些犯罪的預備狀態需要區別的是，這時候并沒有實施犯罪，所以很有可能是處于犯罪中止，可以認定為犯罪未遂的狀態的。