一、批捕之后發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實羈押期限要重新計算嗎？ 發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人另有重要罪行的，應(yīng)當(dāng)立案偵查(并案)，同時，自發(fā)現(xiàn)之日起依照《刑事訴訟法》第一百五十四條的規(guī)定重新計算偵查羈押期限。全案不受補充偵查時限的限制。 (一)《刑事訴訟法》第一百五十八條 1、在偵查期間，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發(fā)現(xiàn)之日起依照本法第一百五十四條的規(guī)定重新計算偵查羈押期限。 2、犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，應(yīng)當(dāng)對其身份進行調(diào)查，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算，但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證。對于犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，確實無法查明其身份的，也可以按其自報的姓名起訴、審判。 (二)《刑事訴訟法》第一百五十四條 對犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過二個月。案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以經(jīng)上一級人民檢察院批準(zhǔn)延長一個月。 二、批捕的條件 (1)有證據(jù)證明有犯罪事實 “有證據(jù)證明有犯罪事實”包括了三方面的含義，一是有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實，二是證據(jù)證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的，三是證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據(jù)已經(jīng)查證屬實。犯罪事實可以是犯罪嫌疑人實施的數(shù)個犯罪行為中的一個。 在刑事訴訟中，在不同的訴訟階段，由于所要解決的問題不同，對犯罪事實的要求也不同。在偵查階段考慮是否采取逮捕措施時，所要解決的問題是是否應(yīng)該采取逮捕措施以保障刑事訴訟的順利進 行，所以采取逮捕措施的條件只要求兩個最基本的內(nèi)容：發(fā)生犯罪行為——解決了適用逮捕措施的客觀基礎(chǔ)問題;是犯罪嫌疑人所為 ——解決了逮捕措施的適用對象問題。至于其他與定罪量刑有關(guān)的內(nèi)容，在適用逮捕措施時不必證明。這里的“犯罪事實”既可以是單一犯罪行為的事實，也可以是數(shù)個犯罪行為中任何一個犯罪行為的事實。 《刑事訴訟法》第65條規(guī)定，公安機關(guān)對被拘留的人，需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候?qū)?/u>或者監(jiān)視居住。第133條規(guī)定，人民檢察院對被 拘留的人，需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候?qū)?/u>或者監(jiān)視居住。這些詳盡的規(guī)定表明逮捕犯罪嫌疑人，從證據(jù)的量上講要求“充足”，否則便不符合逮捕條件。 (2)犯罪嫌疑人可能判處徒刑以上刑罰 這是逮捕在犯罪嚴(yán)重程度方面的要求。《刑事訴訟法》之所以把“可能判處徒刑以上刑罰”規(guī)定為逮捕的條件之一，是根據(jù)罪刑相當(dāng)原則提出的。如果被逮捕的犯罪嫌疑人被判處徒刑以上刑罰，逮捕的羈押期限要折抵刑期;但如果犯罪嫌疑人不可能被判處徒刑以上刑罰，在刑事訴訟中 便沒必要把他逮捕羈押起來。雖然有證據(jù)證明有犯罪事實，但如果根據(jù)這種犯罪事實只可能對犯罪嫌疑人判處管制、拘役或者獨立適用附加刑，則仍然不能對犯罪嫌疑人予以逮捕。 “可能判處徒刑以上刑罰”，而不是肯定判處徒刑以上刑罰。如何判斷是否可能判處以上刑罰，主要根據(jù)有證據(jù)證明的犯罪事實。實踐中，如果根據(jù)當(dāng)時有證 據(jù)證明的犯罪事實判斷可能對犯罪嫌疑人要判處徒刑以上刑罰，但人民法院審判時綜合考慮其他量刑因素，判處被告人徒刑以下刑罰的，不能認為是錯捕。 (3)采取取保候?qū)?/u>、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的。 綜合上面所說的，批捕那就意味著證據(jù)基本上已經(jīng)齊全，但如果在批捕期間還發(fā)現(xiàn)有新的罪行，那么執(zhí)法人員在進行處理的時候就會結(jié)合新證來進行重新計算關(guān)押的時間，從而加重當(dāng)事人的刑法，所以，不同的案件所處理的方式就會不一樣。