一、精神病人離婚財(cái)產(chǎn)分割可以由監(jiān)護(hù)人代為參加訴訟嗎?精神病人離婚財(cái)產(chǎn)分割可以由監(jiān)護(hù)人代為參加訴訟，精神病患者屬于無(wú)行為能力人或限制行為能力人，而配偶又是其法定的監(jiān)護(hù)人，所以，一方在提出離婚訴訟前，必須先要求人民法院變更精神病患者的監(jiān)護(hù)人，在確定了新的監(jiān)護(hù)人后，才能由新監(jiān)護(hù)人代理精神病患者參加離婚訴訟。在審理一方是精神病患者的離婚案件中，應(yīng)根據(jù)具體情況分析雙方感情是否確已破裂。有關(guān)司法解釋中規(guī)定，如一方婚前隱瞞了精神病，婚后經(jīng)治療不愈;或者婚前知道對(duì)方患有精神病而與其結(jié)婚、一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的，都可確認(rèn)為夫妻感情確已破裂而判決準(zhǔn)予離婚。精神病人的離婚財(cái)產(chǎn)屬于共同財(cái)產(chǎn)、債務(wù)一般平分，個(gè)人財(cái)產(chǎn)、債務(wù)歸個(gè)人。不存在或雙方都存在有過(guò)錯(cuò)的情況時(shí)，離婚時(shí)互不賠償。否則無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)向過(guò)錯(cuò)方索賠?？捎呻p方協(xié)商，不能協(xié)商的，應(yīng)向法院起訴離婚，法院判決離婚的標(biāo)準(zhǔn)是夫妻感情是否確已破裂，如達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)會(huì)判離。二、離婚財(cái)產(chǎn)分割方法(1)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一般應(yīng)均等分割。也就是說(shuō)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原則上均等分割;根據(jù)生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要和財(cái)產(chǎn)的來(lái)源等情況，具體處理時(shí)也可以有所差別。屬于個(gè)人專用的物品，一般歸個(gè)人所有。(2)夫妻分居兩地分別管理、使用的共同財(cái)產(chǎn)，分割時(shí)各歸管理、使用方所有;相差懸殊的差額部分，由多得財(cái)產(chǎn)的一方以與差額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)抵償另一方。(3)已登記結(jié)婚尚未共同生活，按照習(xí)俗給付的彩禮的，或婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的，離婚時(shí)可以請(qǐng)求對(duì)方退還彩禮。(4)一方以夫妻共同財(cái)產(chǎn)與他人合伙經(jīng)營(yíng)的，入伙的財(cái)產(chǎn)可以給一方所有，分得入伙財(cái)產(chǎn)的一方對(duì)另一方應(yīng)給予相當(dāng)于入伙財(cái)產(chǎn)一半價(jià)值的補(bǔ)償。(5)對(duì)夫妻共同經(jīng)營(yíng)的當(dāng)年無(wú)收益的養(yǎng)殖、種植業(yè)等，離婚時(shí)應(yīng)從有利于發(fā)展生產(chǎn)、有利于經(jīng)營(yíng)管理考慮，予以合理分割或折價(jià)處理。(6)雙方對(duì)婚前一方所有的房屋進(jìn)行過(guò)修繕、裝修、原拆原建，離婚時(shí)未變更產(chǎn)權(quán)，增殖部分中屬于另一方應(yīng)得的份額，由房屋所有人折價(jià)補(bǔ)償給另一方。(7)借婚姻關(guān)系索取的財(cái)物，離婚時(shí)，如結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng)，或者因索要財(cái)物造成對(duì)方生活困難的?？勺们榉颠€。對(duì)取得財(cái)物的性質(zhì)是索要還是贈(zèng)與難以認(rèn)定的，可按贈(zèng)與處理。(8)對(duì)不宜分割使用的夫妻共有的房屋，應(yīng)根據(jù)雙方住房情況和照顧撫養(yǎng)子女或無(wú)過(guò)錯(cuò)方等原則分給一方所有。分得房屋的一方對(duì)另一方應(yīng)給予相當(dāng)于該房屋一半價(jià)值的補(bǔ)償。在雙方條件相同的情況下應(yīng)照顧女方。(9)離婚時(shí)一方所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)尚未取得經(jīng)濟(jì)利益的，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)根據(jù)具體情況對(duì)另一方予以適當(dāng)?shù)恼疹櫋?10)婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后共同生活中自然毀損、消耗、滅失，離婚時(shí)一方要求以夫妻共同財(cái)產(chǎn)抵償?shù)模挥柚С?。精神病人本身屬于民事行為能力不健全或者完全就沒(méi)有民事行為能力的，作為精神病人的配偶來(lái)講，幾乎沒(méi)有辦法選擇協(xié)議離婚，那在起訴分割離婚財(cái)產(chǎn)的情況下，只有讓精神病人的監(jiān)護(hù)人代替其參加訴訟活動(dòng)才是相對(duì)公平的，但法律沒(méi)有規(guī)定精神病人必須多分財(cái)產(chǎn)。