一、刑事附帶民事訴訟訴訟時效中止后債務人還需履行義務嗎? 刑事附帶民事訴訟時效中止后債務人還需履行義務，我國《刑事訴訟法》第101條規定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟”。最高人民法院《關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百四十七條 附帶民事訴訟應當在刑事案件立案后及時提起。提起附帶民事訴訟應當提交附帶民事起訴狀。這就說明，被害人只要在刑事一審判決宣告以前提起附帶民事訴訟，就應當認為是“在刑事訴訟過程中”提起，就沒有超過刑事附帶民事訴訟提起的時效，而不必受單純民事訴訟時效的限制。 二、刑事附帶民事訴訟的成立條件 根據有關法理以及立法和司法解釋的規定，附帶民事訴訟的成立必須符合以下條件： 1、成立的前提是刑事訴訟已經成立。 附帶民事訴訟是由刑事訴訟所追究的犯罪行為引起的，是在追究被告人刑事責任的同時，附帶追究其應承擔的民事賠償責任。因此，附帶民事訴訟必須以刑事訴訟的成立為前提，如果刑事訴訟不成立，附帶民事訴訟就失去了存在的基礎，被害人就應當提起獨立的民事訴訟，而不能提起附帶民事訴訟。此外，如果刑事訴訟程序尚未啟動，或者刑事訴訟程序已經結束，被害人也只能提起獨立的民事訴訟，而不能提起附帶民事訴訟。 2、被害人遭受的必須是物質損失。 對附帶民事訴訟的賠償范圍，根據中國刑法和刑事訴訟法的規定，均限定為物質方面的損失。但法律在不同場合表述又有所不同。刑事訴訟法第77第1款規定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的……”用的是“物質損失”;同條第2款規定：“如果是國家財產、集體財產遭受損失的……”用的是“財產損失”;刑法第36條第1款規定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應根據情況判處賠償經濟損失。”用的是“經濟損失”。根據上述法律規定，可以理解為在附帶民事訴訟賠償范圍問題上，物質損失、財產損失、經濟損失三詞同義，邏輯上屬于同一概念。盡管在其他場合，三者的內涵并不完全相同。 關于附帶民事訴訟應否包括精神賠償問題，許多國家都經歷了一個由不承認到承認的發展過程。隨著人們對精神損害認識觀念的變化，越來越多的國家將精神損害納入附帶民事訴訟的賠償范圍。 不少人在起訴他人實施了違法行為之后，也想獲得他人支付的民事賠償金，此時一般是會提出附帶刑事的民事訴訟請求的，此種案件與其他的民事糾紛一樣，都是有可能會導致訴訟時效中止的，根據規定，一旦時效中止，此時債務人可以在法律的保護下不必履行相應的義務。