訴訟標(biāo)的既判力是什么?既判力是生效民事判決裁判的訴訟標(biāo)的對雙方當(dāng)事人和法院所具有的強(qiáng)制性通用力。確定判決之判斷被賦予的共有性或拘束力就是既判力。終局判決一旦獲得確定，該判決針對請求所作出的判斷就成為規(guī)制雙方當(dāng)事人今后法律關(guān)系的規(guī)范，當(dāng)雙方當(dāng)事人對同一事項再度發(fā)生爭執(zhí)時，就不允許當(dāng)事人提出與此相矛盾的主張，而且當(dāng)事人不能對該判斷進(jìn)行爭議，法院也不能作出與之相矛盾或抵觸的判斷。簡而言之，不允許對該判斷再起爭執(zhí)的效力就是既判力。二、既判力的司法解釋一般認(rèn)為，既判力是判決實質(zhì)上的確定力，是指確定判決對訴訟標(biāo)的之判斷對法院和當(dāng)事人產(chǎn)生的約束力。判決中對訴訟標(biāo)的之判斷部分，實際上是對訴訟標(biāo)的中實體內(nèi)容(即原告獲得的實體法上的具體法律地位或具體法律效果)所做出的判斷，構(gòu)成判決的主文。法院判決處于不能夠利用上訴取消或變更的狀態(tài)，叫做判決的確定。判決在確定之時即產(chǎn)生既判力。確定判決是大陸法系和英美法系中的概念，在我國通常稱為生效判決，判決確定的時間即我國所謂的判決生效的時間。既判力觀念淵源于羅馬法，大陸法系民事訴訟法都采用了這個概念。在英美法系，與大陸法系“既判力”觀念最相近的是“Res judicata”。據(jù)《布萊克法律詞典》的解釋，是指“已判決的事項或案件。其效力規(guī)則是有完全事物管轄權(quán)的法院做出的終局判決對當(dāng)事人及其利害關(guān)系人的權(quán)利具有決定作用，同時該判決絕對地阻止他們就同一請求和訴因再行起訴”。因此，有人將Res judicata直譯為既判力。判決既判力是各國民事訴訟法所必須遵守的一個原則，在美國則被稱為既決判決規(guī)則。既然對案件中的實體法事項做出確定判決，并且判決是訴訟程序中當(dāng)事人和法院共同作用的結(jié)果，那么既判力要求當(dāng)事人和后訴法院對確定判決內(nèi)容必須予以遵守。從當(dāng)事人的角度來說，對于既判的案件不得再為爭執(zhí)(即提出相異的訴訟主張)，在制度上則體現(xiàn)為禁止當(dāng)事人再行起訴(包括反訴)，如再行起訴則應(yīng)予駁回。這就是既判力的“禁止反覆”的作用，為既判力的消極效果(或作用)。從法院的角度來說，既判力的積極效果(或作用)要求法院在處理后訴時應(yīng)受確定判決的拘束，即法院應(yīng)以確定判決中對訴訟標(biāo)的之判斷為基礎(chǔ)來處理后訴，不得做出相異的判決。這是既判力的“禁止矛盾”的作用。對于既判力的消極效果(或作用)，則強(qiáng)調(diào)一事不再理的理念和意義，而對于既判力的積極效果(或作用)，則強(qiáng)調(diào)判決具有拘束后訴判決的積極作用。在司法實踐中，對于訴訟標(biāo)的的既判力應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際來進(jìn)行確定，如果訴訟標(biāo)的涉及到相關(guān)當(dāng)事人之間的異議或者其它行為的，則需要根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定來進(jìn)行處理，具體情況應(yīng)當(dāng)由司法機(jī)關(guān)來進(jìn)行判定，并生成執(zhí)行訴訟標(biāo)的生效的相關(guān)效力。