一、怎樣認定偽造證據罪 1、司法工作人員為了徇私枉法、枉法裁判而幫助當事人毀滅、偽造證據的，又觸犯徇私枉法罪或枉法裁判罪，屬牽連犯罪，對之，應當擇重罪即徇私枉法罪或枉法裁判罪從重處罰。 2、偽造證據罪與辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據罪的界限 (1)主體不同。偽造證據罪的主體為一般主體，即年滿l6周歲具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪;而后者為特殊主體，只有刑事訴訟中的辯護人、訴訟代理人才能構成其罪。 (2)幫助的對象不同。幫助當事人毀滅、偽造證據中的當事人，既包括刑事訴訟中的當事人，也包括民事、經濟、行政訴訟中的當事人;而后者的當事人，則僅限于刑事訴訟中的當事人。 (3)毀滅、偽造的證據范圍不同。 偽造證據罪中，證據既可以是刑事訴訟證據，也可以是民事、經濟及行政訴訟證據;而后者則僅限于刑事訴訟包括附帶民事訴訟的證據。 (4)對情節的要求不同。 偽造證據罪必須以情節嚴重為構成要件;而后者則無這一要求。 (5)發生的時間不同。 偽造證據罪既可以發生在刑事訴訟中，又可以發生在民事訴訟、行政訴訟中，還可以發生在上述訴訟前;而后者則僅只能發生在刑事訴訟中。在刑事訴訟前，幫助當事人毀滅、偽造證據，構成犯罪的，仍要以本罪治罪科刑，而不是構成后罪。 (6)所侵犯的客體不盡相同。 偽造證據罪所侵害的客體既包括司法機關正常的刑事訴訟活動，也包括司法機關正常的民事、經濟、行政訴訟活動;而后者則所侵害的僅是司法機關正常的刑事訴訟活動。 二、偽造證據罪的量刑標準是什么 1、《刑事訴訟法》第四十七條人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。對于涉及國家秘密的證據，應當保密。 凡是偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的，無論屬于何方，必須受法律追究。 2、第四十九條規定：證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言并且經過查實以后，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。 3、《民事訴訟法》第一百零二條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任： (1)偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的; (2)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的; (3)隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點并責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的; (4)對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的; (5)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的; (6)拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。 人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。 在民事訴訟、行政訴訟以及刑事訴訟中，如果有偽造證據的行為，就有可能構成偽造證據罪。一旦構成了犯罪，那么就要依法追究行為人的刑事責任，此時如果是司法工作人員犯此罪的，那么還會從重處罰。不過，在進行處罰之前，還是要先認定偽造證據罪，避免出現冤假錯案。