一、故意犯罪的既遂都是侵害犯嗎? 故意犯罪既遂的情況下，都可以認定為侵害犯。實害犯是指以造成法定的實害結果作為既遂標志的犯罪。犯罪既遂作為犯罪的基本形態(tài)，是認定其他未完成犯罪形態(tài)的一個重要參照標準，因此，確立科學而又合理的犯罪既遂標準，對于準確量刑是非常重要的。中國刑法上對其他幾種犯罪形態(tài)的成立標準都有明確的規(guī)定，惟獨沒有明確規(guī)定犯罪既遂形態(tài)的標準，因此在理論界存在著爭論。在罪刑法定原則既已確立的前提下，“犯罪構成要件齊備說”更是穩(wěn)固了其通說地位。 但是“犯罪構成要件齊備說”不僅在表述上不盡妥當，而且在司法領域里并不優(yōu)越于其他學說，在立法層面上更是一籌莫展。以下，將從司法和立法兩個不同層面對“犯罪構成要件齊備說”展開檢討，進而主張在司法領域里以“犯罪構成要件要素齊備說”作為犯罪既遂的標準，在立法層面上提倡“犯罪目的實現(xiàn)刑事政策說”的犯罪既遂標準。 二、處罰原則 1、關于定罪和法條引用問題。應直接按照刑法分則具體犯罪條文規(guī)定的法定刑幅度處罰，罪名上不需要標明既遂犯，但在司法文書的敘述部分，應表明行為人已完成犯罪的情況。對法律條文僅直接引用分則具體犯罪條文即可。 2、注意對同種罪危害不同的既遂犯的區(qū)別對待。對危害性和罪責程度不同的既遂犯，在處罰時應予以適當?shù)膮^(qū)別對待。 3、在既遂犯同時具備其他寬嚴處罰的情節(jié)尤其是法定的寬嚴處罰情節(jié)時，要注意同時引用相關的條款。 犯罪既遂應當認定為犯罪的一種形態(tài)，具體的認定應當根據(jù)犯罪事實和造成的實際損害來進行，如果已經(jīng)達到了既遂的標準，則肯定是可以認定為侵害行為的成立，即認定為侵害犯。有關故意傷害犯罪既遂的處罰原則應當根據(jù)故意傷害的相關處罰標準來進行認定并執(zhí)行相關判決。