合同違約金舉證責任是原告嗎?合同違約金的舉證責任不是原告，一般情況下是被告，按照一般的民事訴訟舉證規則“誰主張，誰舉證”，似乎應當由被告舉證證明違約金約定過高。事實上，被告很難舉證原告的損失狀況，因為被告根本不掌握此方面的證據。筆者認為應當由原告來舉證，因為違約金是原告的訴訟請求，原告有義務證明自己訴訟請求的合理性和正當性，雖然合同明確約定違約金的，可以免除原告對損失的舉證責任，但這只是一般情況，當被告提出違約金過高時，應當適用例外規則。原告應當對自己的損失進行舉證，但是證明的目的不是明確損失的具體數額，而是證明違約金沒有過分高于損失即可。二、合同約定違約金的上限是多少?合同法解釋(二)規定：約定違約金的數額不能高于違約損失的30%，也就是說，違約金不能超過違約造成的損失的1.3倍。合同法第114條規定：違約金過高的比較標準為守約方的實際損失，如上所述，實際損失包括直接損失和履行利益損失?！蹲罡叻ㄔ宏P于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第16條的規定：以調整到實際損失的130%為原則，以體現違約金的懲罰性。擔保法干問題的解釋第121條規定：當事人約定的定金數額超過主合同標的額20%的，超過的部分，法院不予支持。三、違約責任的構成要件違約責任的構成要件，是指合同當事人因違約必須承擔法律責任的法定要素。依據《合同法》的規定，違約責任，除另有規定者外，總體上實行嚴格責任原則。依據該項原則，違約責任的構成要件包括主觀要件和客觀要件。1、主觀要件，是指作為合同當事人，在履行合同中不論其主觀上是否有過錯，即主觀上有無故意或過失，只要造成違約的事實，均應承擔違約法律責任?！?a href=hetongfa/>合同法》還規定，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應向對方承擔責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，應當依照法律的規定或者按照約定解決。2、客觀要件，是指合同依法成立、生效后，合同當事人一方或者雙方未按照法定或約定全面地履行應盡的義務，也即出現了客觀的違約事實，即應承擔違約的法律責任。此外，《合同法》還有關于先期違約責任制度的規定，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前，請求其承擔違約責任?！?a href=hetongfa/>合同法》明確規定，違約責任采取的是嚴格責任原則，只有不可抗力可以免責。至于締約過失、無效合同或者可撤銷合同，采取過錯責任原則。由過錯方向受損害方賠償損失。違約造成的確切損失只有被告一方是最清楚的，有的時候公司的這些進項，損失等都是屬于公司的商業機密，就算原告向法院提出了違約金過高，可是原告并不能掌握對方實際的財產損失，如果被告不能舉證，法院只能按照原告提供的相關證據，降低違約金的支付標準。