在涉及法律案件時(shí)，很多時(shí)候存在對(duì)證據(jù)有不確定的原因下，很多人會(huì)采取司法鑒定的方式，希望結(jié)果是偏向自己的，很多人也是認(rèn)為司法鑒定一定向著一方的，那么這種想法是正確的嗎？當(dāng)然不是了，司法鑒定是遵循合法性、獨(dú)立性、客觀性、公正性的原則，不偏袒任何一方。接下來(lái)，本文將對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)的說(shuō)明。 一、司法鑒定合法性原則。 司法鑒定合法性原則，是指司法鑒定活動(dòng)必須嚴(yán)格遵守國(guó)家法律、法規(guī)的規(guī)定。它是評(píng)斷鑒定過(guò)程與結(jié)果是否合法和鑒定結(jié)論是否具備證據(jù)效力的前提。這一原則在立法和鑒定過(guò)程中主要體現(xiàn)為：鑒定主體合法;鑒定材料合法;鑒定程序合法;鑒定步驟、方法、標(biāo)準(zhǔn)合法;鑒定結(jié)果合法五個(gè)方面。 1、司法鑒定機(jī)構(gòu)必須是按法律、法規(guī)、部門(mén)規(guī)章規(guī)定，經(jīng)過(guò)省級(jí)以上司法機(jī)關(guān)審批，取得司法鑒定實(shí)施權(quán)的法定鑒定機(jī)構(gòu)，或按規(guī)定程序委托的特定鑒定機(jī)構(gòu)。司法鑒定人必須是具備規(guī)定的條件，獲得司法鑒定人職業(yè)資格的執(zhí)業(yè)許可證的自然人。 2、司法鑒定材料主要是指鑒定對(duì)象及其作為被比較的樣本(樣品)。鑒定對(duì)象必須是法律規(guī)定的案件中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，法律未作規(guī)定的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題不能作為司法鑒定對(duì)象。如我國(guó)現(xiàn)階段對(duì)司法心理測(cè)定(俗稱(chēng)測(cè)謊)、氣味鑒別(警犬鑒定)等尚未作為法定鑒定對(duì)象，其鑒定結(jié)論不能作為證據(jù)。而且鑒定材料的來(lái)源(含提取、保存、運(yùn)送、監(jiān)督等)必須符合相關(guān)法律規(guī)定的要求。 3、鑒定程序合法性，包括司法鑒定的提請(qǐng)、決定與委托、受理、實(shí)施、補(bǔ)充鑒定、重新鑒定、專(zhuān)家共同鑒定等各個(gè)環(huán)節(jié)上必須符合訴訟法和其他相關(guān)法律法規(guī)和部門(mén)規(guī)章的規(guī)定。 4、鑒定的步驟、方法應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過(guò)法律確認(rèn)的、有效的，鑒定標(biāo)準(zhǔn)要符合國(guó)家法定標(biāo)準(zhǔn)或部門(mén)(行業(yè))標(biāo)準(zhǔn)。 5、鑒定結(jié)果的合法性，主要表現(xiàn)為司法鑒定文書(shū)的合法性。鑒定文書(shū)必須具備法律規(guī)定的文書(shū)格式和必備的各項(xiàng)內(nèi)容，鑒定結(jié)論必須符合證據(jù)要求和法律規(guī)范。 二、司法鑒定獨(dú)立性原則。 司法鑒定活動(dòng)堅(jiān)持獨(dú)立性原則，是由于科學(xué)技術(shù)自身的特殊性和鑒定結(jié)論的證據(jù)要求所決定的。從本質(zhì)上講，司法鑒定活動(dòng)是鑒定人提供證據(jù)材料的活動(dòng)，這種活動(dòng)必須獨(dú)立進(jìn)行，才能有利于鑒定結(jié)論的客觀性、科學(xué)性、真實(shí)性、公正性。鑒定活動(dòng)的獨(dú)立性是鑒定結(jié)論客觀性和公證性的保證。 司法鑒定活動(dòng)的獨(dú)立性原則主要體現(xiàn)在五個(gè)方面： 1、司法鑒定機(jī)構(gòu)要相對(duì)獨(dú)立，社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)必須是獨(dú)立的法人組織，偵查機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)的鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)與偵查業(yè)務(wù)部門(mén)分離;鑒定人的活動(dòng)，包括鑒定方案的制訂、鑒定的實(shí)施、鑒定結(jié)論的出具、鑒定人出庭質(zhì)證等必須獨(dú)立進(jìn)行，司法機(jī)關(guān)和鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人不得暗示或干預(yù); 2、 鑒定人必須在鑒定機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)鑒定實(shí)施日常管理，對(duì)鑒定人的活動(dòng)應(yīng)提供必要的條件和保障，但不能干預(yù)鑒定結(jié)論，不能要求或暗示鑒定人出具某種結(jié)論。 鑒定活動(dòng)不受機(jī)關(guān)、團(tuán)體、社會(huì)組織和個(gè)人的非法干擾，訴訟當(dāng)事人干擾鑒定活動(dòng)也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任; 3、司法鑒定機(jī)構(gòu)之間是平等的、獨(dú)立的，相互間無(wú)隸屬關(guān)系，鑒定結(jié)論不受相互制約和影響，無(wú)服從與被服從關(guān)系(當(dāng)前局部地區(qū)規(guī)定對(duì)鑒定結(jié)論實(shí)行“復(fù)核鑒定”與“二鑒終局制”等均與獨(dú)立性原則相抵觸); 4、 實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制，鑒定人的活動(dòng)應(yīng)對(duì)鑒定結(jié)論承擔(dān)法律責(zé)任，必須在鑒定書(shū)上簽名或蓋章。多人參加鑒定，對(duì)鑒定結(jié)論意見(jiàn)不一致的，應(yīng)當(dāng)在鑒定書(shū)上分別注明不同意見(jiàn)的人數(shù)及其理由。鑒定過(guò)程中，任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體、社會(huì)組織和個(gè)人，不得非法干預(yù)鑒定人的活動(dòng)。 鑒定結(jié)論實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制不能以少數(shù)服從多數(shù)辦法強(qiáng)行統(tǒng)一。 5、司法鑒定活動(dòng)堅(jiān)持獨(dú)立性原則與依法接受法律監(jiān)督兩者并不矛盾，而是相互制約、相互促進(jìn)，其共同目的在于確保鑒定活動(dòng)及其結(jié)果的客觀性、公正性。 我國(guó)許多司法鑒定法規(guī)、規(guī)章中，都有司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人從事司法鑒定活動(dòng)應(yīng)當(dāng)接受?chē)?guó)家、社會(huì)、訴訟當(dāng)事人、鑒定委托機(jī)關(guān)監(jiān)督的規(guī)定。 司法鑒定監(jiān)督貫穿于鑒定活動(dòng)的全過(guò)程，體現(xiàn)在各個(gè)方面。如對(duì)鑒定程序合法性的監(jiān)督，對(duì)鑒定標(biāo)準(zhǔn)、鑒定文書(shū)規(guī)范性的監(jiān)督，對(duì)鑒定人進(jìn)行職業(yè)道德、執(zhí)業(yè)紀(jì)律的監(jiān)督等。 三、司法鑒定客觀性原則。 司法鑒定的客觀性是鑒定活動(dòng)的生命。其根本要求，就是鑒定結(jié)論的真實(shí)性和全面性。如果鑒定結(jié)論是虛假的，鑒定活動(dòng)就無(wú)客觀性可言。如果鑒定結(jié)論具有片面性，說(shuō)明鑒定活動(dòng)客觀性差。鑒定活動(dòng)的客觀性，主要體現(xiàn)在四個(gè)方面： 1、司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人必須秉公辦案，不徇私情。不受案情、人情、私利、內(nèi)外干擾等因素的影響偏離科學(xué)鑒定的軌道，這是做到客觀鑒定的前提，也是堅(jiān)持鑒定活動(dòng)客觀性的思想保證。 2、司法鑒定必須遵守法定程序，自覺(jué)接受法律監(jiān)督，這是堅(jiān)持鑒定活動(dòng)客觀性的法律保證。違法鑒定，很難達(dá)到客觀要求。 3、司法鑒定必須堅(jiān)持科學(xué)方法和科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。鑒定材料的提取、收集、保存、復(fù)制等要符合科學(xué)要求;鑒定材料的數(shù)量、質(zhì)量要符合規(guī)定的鑒定條件;鑒定的步驟要符合科學(xué)原則;鑒定的手段、方法要具備科學(xué)性、有效性、先進(jìn)性;鑒定結(jié)論要符合科學(xué)標(biāo)準(zhǔn);鑒定原理必須獲得科學(xué)與法律的確認(rèn)。鑒定結(jié)論不符合科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，就是沒(méi)有科學(xué)性，就是最大的不客觀、不真實(shí)。鑒定結(jié)論沒(méi)有科學(xué)性，就是沒(méi)有客觀性; 4、鑒定結(jié)論科學(xué)依據(jù)不充分，表明其客觀性不強(qiáng)。對(duì)于不符合科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的鑒定結(jié)論，盡管與案件事實(shí)本身沒(méi)有差錯(cuò)，鑒定行為也是不客觀的表現(xiàn)。 四、司法鑒定公正性原則。 司法鑒定公正性原則是司法鑒定結(jié)論和司法鑒定活動(dòng)的服務(wù)對(duì)象—訴訟活動(dòng)所追求的目的之一。 司法鑒定公正性原則，體現(xiàn)在程序公正、實(shí)體公正和鑒定主體公正三個(gè)方面。 1、程序公正，就是鑒定提請(qǐng)、鑒定決定與委托、鑒定受理、鑒定實(shí)施、補(bǔ)充鑒定、重新鑒定、專(zhuān)家共同鑒定、鑒定結(jié)論的質(zhì)證等環(huán)節(jié)，在立法和司法兩個(gè)層面都應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)平等原則、合理原則，更多地保護(hù)訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益。如在制定證據(jù)規(guī)則和鑒定法中主張鑒定提請(qǐng)和鑒定決定與委托實(shí)行同舉證責(zé)任相一致原則，重新鑒定實(shí)行協(xié)商與限制性原則，鑒定活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督原則，鑒定結(jié)論的法庭質(zhì)證推行技術(shù)顧問(wèn)辯論原則等都是程序公正的體現(xiàn)。 2、司法鑒定實(shí)體公正就是要確保鑒定結(jié)論的客觀性、 準(zhǔn)確性 、真實(shí)性，這是司法鑒定最大的公正，也鑒定的根本目的所在。要做實(shí)體公正，最主要的要立法規(guī)范各類(lèi)鑒定的步驟、方法，制定各類(lèi)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格按科學(xué)要求辦事，克服不重視科學(xué)方法，不嚴(yán)格遵守鑒定標(biāo)準(zhǔn)的不科學(xué)、不嚴(yán)肅的鑒定作風(fēng)，杜絕隨意性的鑒定結(jié)論。鑒定結(jié)論如果沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，科學(xué)上難以評(píng)斷其是非，法律上就不能確定其真?zhèn)巍](méi)有科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的鑒定結(jié)論就是沒(méi)有公正性。 3、司法鑒定主體的中立性，是確保鑒定活動(dòng)和鑒定結(jié)論公正性的關(guān)鍵。鑒定程序和實(shí)體的公正性必須通過(guò)鑒定主體去實(shí)施。若鑒定主體不居中實(shí)施，鑒定過(guò)程與結(jié)果都可能不公正。鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人必須站在科學(xué)技術(shù)的立場(chǎng)上，不偏向訴訟主體的任何一方。這是受司法鑒定為訴訟活動(dòng)提供鑒定結(jié)論——證據(jù)材料 這一根本性質(zhì)決定的。在我國(guó)和大陸法系國(guó)家，對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的中立立場(chǎng)有嚴(yán)格要求。 綜上所述，本文從司法鑒定的合法性原則、獨(dú)立性、客觀性、公正性四個(gè)原則出發(fā)，說(shuō)明了司法鑒定必須要在堅(jiān)持這四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的前提下，才能得到符合客觀事實(shí)的鑒定依據(jù)，而不是說(shuō)偏向著某一方。如果對(duì)司法鑒定一定向著一方的問(wèn)題仍然存在疑惑，可以咨詢(xún)法律人士。