一、聚眾斗毆罪律師辯護點是什么? (一)要善于準確歸納并找出辯護的法定理由。 1、無罪或不負刑事責任辯護的法定理由。在我國《刑法》和《刑事訴訟法》中，可作“無罪辯護”或不負刑事責任辯護的情形大致有三種： (1)刑法不認為犯罪的。 (2)刑法規定不負刑事責任的。 (3)刑法不予追究的。 2、從輕、減輕或免除處罰辯護的法定理由。 3、罪輕辯護的法定理由。 4、注重抗辯從重處罰的理由。 (二)不要忽視對被告有利的酌定情節 1、性質上的酌定情節。從法理上講，相對于直接故意的間接故意，相對于積極作為的消極不作為，都是司法實踐中經常考慮的從輕處罰酌定情節 2、主觀惡性程度的酌定情節。民事糾紛引出的刑事犯罪相對于偶發的刑事犯罪，突發性犯罪相對于預謀性犯罪，出于義憤的犯罪相對于無緣無故的犯罪，處罰都輕重有別。 3、犯罪后因交代罪行或退贓而形成的酌定情節。 4、犯罪次數上的酌定情節。相對于慣犯的偶犯，相對于累犯的初犯，都是從輕處罰的酌定情節。 5、實得利益方面的酌定情節。 6、量刑平衡方面的酌定情節。我國黽未實施判例法，但法院往往都要考慮上級法院和本院對同類案件的量刑，還要考慮同案各被告如何拉開檔次的問題。 二、認定界限 (一)聚眾斗毆罪與群眾中因民事糾紛而互相斗毆或者結伙械斗的界限 主要表現在后者不具有流氓犯罪的動機、目的，不是流氓活動，在群眾中的互相斗毆或械斗中犯故意傷害罪(包括輕傷、重傷)、故意殺人罪或者故意毀壞公私財物等罪的，構成何罪就認定何罪。 (二)聚眾斗毆罪與聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪的界限 1、犯罪的動機、目的不同。聚眾斗毆罪是基于流氓動機，在實施各種流氓活動時破壞公共秩序，后罪則是基于某種個人動機、目的，用聚眾鬧事方式，要挾國家機關或有關部門，以滿足個人的要求為目的。 2、犯罪形式不同。聚眾斗毆罪可以聚眾進行，也可以單獨實施，后兩種罪只能聚眾實施。 (三)聚眾斗毆罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限 "聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。"這說明在聚眾斗毆活動中，一旦造成他人重傷、死亡的，一律按故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。這是對犯罪的一種轉化型規定。 日常中公民與他人發生了糾紛后，也是會有不少的人會選擇通過暴力等行為來解決的，那么暴力行為不僅會危害到其他公民的生命安全，同時也是會給社會的治安造成危害，所以出現了聚眾斗毆等行為后，司法機關會根據涉案的情節以及造成的后果來確定具體處罰。