民事訴訟質(zhì)證不去行嗎？民事訴訟質(zhì)證不去是可以的，也可以委托律師代為前去質(zhì)證。1、　對(duì)控方證人的詢問(wèn)程序，首先要查明證人的身份、年齡、性別、職業(yè)等基本情況，以向法庭明示證人的資格，其次是要求證人就其了解的與案件定罪量刑的事實(shí)進(jìn)行連貫陳述，再次是證人做連貫陳述后，公訴人就證人沒(méi)有陳述清楚或陳述有遺漏、矛盾的內(nèi)容向證人發(fā)問(wèn)，以查清事實(shí)。四是要針對(duì)辯護(hù)人發(fā)問(wèn)的問(wèn)題進(jìn)行發(fā)問(wèn)。五是證人進(jìn)行虛假陳述時(shí)，應(yīng)當(dāng)通過(guò)發(fā)問(wèn)澄清事實(shí)，必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)宣讀證人在偵查、審查起訴階段提供的證言筆錄，宣讀其他證人的證言，以達(dá)到證明其虛偽陳述的目的。2、辯護(hù)方提請(qǐng)傳喚的證人　(辯方證人)(1)公訴人對(duì)辯護(hù)方提請(qǐng)傳喚的證人的詢問(wèn)方式：一般采用質(zhì)疑詢問(wèn)的方式。即針對(duì)辯方證人的陳述中存在的疑問(wèn)而向證人發(fā)問(wèn)。對(duì)辯方證人以辯護(hù)人為主詢問(wèn)，公訴人對(duì)其當(dāng)庭陳述中存在的疑問(wèn)重點(diǎn)發(fā)問(wèn)，當(dāng)然在發(fā)問(wèn)的過(guò)程中也離不開(kāi)盤(pán)詰式、復(fù)核式等詢問(wèn)方式的交叉使用。(2)公訴人對(duì)辯方證人詢問(wèn)、質(zhì)證程序辯方證人是以辯護(hù)方為主詢問(wèn)，公訴人只用質(zhì)疑詢問(wèn);根據(jù)公訴人庭前是否接觸過(guò)辯方證人又可區(qū)別對(duì)待：1、對(duì)于公訴人在庭前已經(jīng)了解辯方證人的證言，即已收集了該證人的證言筆錄，公訴人主要針對(duì)其當(dāng)庭作證與庭前作證的不同點(diǎn)、矛盾點(diǎn)，影響定罪量刑等方面進(jìn)行重點(diǎn)發(fā)問(wèn)、質(zhì)證，其方法、程序可參照對(duì)控方證人的發(fā)問(wèn)。2、對(duì)于公訴人在庭審前不了解的辯方證人及其陳述，即公訴人在庭審前沒(méi)有接觸的辯方證人及其證言筆錄，對(duì)此種情況的辯方證人發(fā)問(wèn)的程序：一是審查出庭作證的人是否具有證人的資格。二是審查證人證詞是否受感知能力、記憶能力、表述能力等主、客觀因素的影響。三是審查證人作證是否受外界的非法影響，如引誘、欺騙、收買(mǎi)、威脅、賄賂等。四是查明證人證實(shí)的事實(shí)來(lái)源是否可靠，是親眼所見(jiàn)，還是道聽(tīng)途說(shuō)等。五是就證人證明的事實(shí)向本案的其它證人、犯罪嫌疑人發(fā)問(wèn)，或者宣讀其它證據(jù)，查明辯方證人的證言是否和全案證據(jù)相吻合。如果通過(guò)上述方法能夠查明辯方證人證詞的真實(shí)性、客觀性，及與案件的關(guān)聯(lián)性的，就可作為證據(jù)使用。如果通過(guò)上述方法仍不能當(dāng)庭查實(shí)的，根據(jù)其證實(shí)的案件事實(shí)及情節(jié)是否重要，可提請(qǐng)法庭對(duì)此證據(jù)不用、慎用或庭后繼續(xù)查證。提起的民事官司當(dāng)中要確認(rèn)其中的事實(shí)肯定是要拿出證據(jù)的，但是至于拿出的證據(jù)是不是真實(shí)的還是要經(jīng)過(guò)質(zhì)證的環(huán)節(jié)才可以讓法官確定的，但是質(zhì)證的環(huán)節(jié)也并不是必須要當(dāng)事人親自到場(chǎng)而可以通過(guò)聘請(qǐng)律師來(lái)幫助自己代為行使所有的權(quán)利的。