對(duì)賬函中斷訴訟時(shí)效是否合法？對(duì)賬函中斷訴訟時(shí)效是合法的。理由如下：一是訴訟時(shí)效中斷是指在訴訟時(shí)效進(jìn)行期間，因發(fā)生一定的法定事由，使已經(jīng)經(jīng)過的時(shí)效期間歸于無效，待時(shí)效中斷事由消除后，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。我國《民法通則》第一百四十條規(guī)定“訴訟時(shí)效因提起訴訟，當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。” 最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》 第十條規(guī)定：“ 具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的“當(dāng)事人一方提出要求”，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力： (一)當(dāng)事人一方直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人送交主張權(quán)利文書，對(duì)方當(dāng)事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人的……”。以上法律規(guī)定了訴訟時(shí)效中斷的三種情形：權(quán)利人向?qū)Ψ教岢鲆?義務(wù)人同意履行義務(wù);權(quán)利人提起訴訟。雖然對(duì)帳函在文字內(nèi)容方面一般不會(huì)有催收內(nèi)容，甚至還會(huì)注明“本對(duì)帳函僅為復(fù)核賬目之用，并非催款結(jié)算”。該行為是否屬于民法通則中的債權(quán)人提出要求情形呢?認(rèn)為該行為可以證明債權(quán)人積極向債務(wù)人主張權(quán)利，提出了要求，要求債務(wù)人確認(rèn)債務(wù)，應(yīng)視為債權(quán)人對(duì)債務(wù)人提出了要求，因此構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷。二是 不是所有的債權(quán)人都是法律專業(yè)人士，對(duì)權(quán)利人主張權(quán)利的方式不能過分苛刻，否則將助長債務(wù)人逃避債務(wù)的不良風(fēng)氣。目前，我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中誠信缺失，債權(quán)人討債已成為普遍的社會(huì)問題。如過分要求，不僅會(huì)增加企業(yè)交易成本，而且會(huì)變相助長債務(wù)人想方設(shè)法逃廢債務(wù)，不利于維護(hù)國家正常的經(jīng)濟(jì)交易秩序。企業(yè)之間在交易的時(shí)候并不是絕對(duì)的錢款和貨物會(huì)在同時(shí)結(jié)算清楚的，基本上會(huì)出現(xiàn)貨物已經(jīng)送到卻有錢款還處于欠賬的狀態(tài)，但是欠債的企業(yè)在訴訟時(shí)效快到期之前就給對(duì)方發(fā)去了對(duì)賬函，這也就證明該企業(yè)存在還款的意識(shí)而自然應(yīng)當(dāng)中斷時(shí)效。