訴訟時效因原告撤訴中斷嗎根據(jù)法理和民訴法上“訴的撤回,視同未起訴”的訴訟規(guī)則，不發(fā)生訴訟時效中斷。發(fā)生訴訟時效中斷的事由 (1)權(quán)利人之請求，指的是權(quán)利人于訴訟外向義務(wù)人請求其履行義務(wù)的意思表示。二、發(fā)生訴訟時效中斷的事由(1)權(quán)利人之請求，指的是權(quán)利人于訴訟外向義務(wù)人請求其履行義務(wù)的意思表示。權(quán)利人提出請求，使不行使權(quán)利的狀態(tài)消除，訴訟時效也由此中斷。關(guān)于請求的方式，法律無明文規(guī)定，應(yīng)認(rèn)為口頭或書面等能達(dá)請求效果的方式，均可使用。請求之相對人除義務(wù)人外，權(quán)利人若向主債務(wù)之保證人、債務(wù)人的代理人及財產(chǎn)代管人提出請求的，亦發(fā)生請求的效果。(2)義務(wù)人的同意，是指義務(wù)人向權(quán)利人表示同意履行義務(wù)的意思。義務(wù)人的同意，亦即對權(quán)利人之權(quán)利的承認(rèn)，故與請求發(fā)生相同之中斷時效的效果。同意的方式，對此法律未有限制，口頭或書面、明示或默示，均無不可，而且也不問義務(wù)人的同意是否有中斷時效的目的。同意之表示人原則上應(yīng)為義務(wù)人本人，義務(wù)人的代理人于授權(quán)范圍內(nèi)而為同意的，亦發(fā)生同意的效果，但保證人等同意履行義務(wù)的意思，對主債務(wù)人不生同意之效果。同意之相對人，原則上亦為權(quán)利人或權(quán)利人之代理人，對第三人為同意，不生同意的效果。(3)提起訴訟或仲裁，是指權(quán)利人提起民事訴訟或申請仲裁，請求法院或仲裁庭保護(hù)其權(quán)利的行為。訴訟之舉，是權(quán)利人行使權(quán)利的最為強烈的表示，故訴訟之日便是時效中斷之時。權(quán)利人若以有效的判決、裁定、調(diào)解協(xié)議等法律文書，向法院申請執(zhí)行程序的，亦發(fā)生與起訴同等的中斷時效的效果。但是，權(quán)利人于起訴后又撤訴的，其起訴是否發(fā)生訴訟時效中斷的效果呢?法律沒有明確規(guī)定，通說認(rèn)為，起訴已表明權(quán)利人行使權(quán)利的事實，即使撤訴也僅是放棄公力救濟(jì)，其內(nèi)含請求之意思并未因撤訴而撤銷，故應(yīng)視為與請求相同的發(fā)生中斷時效的效果。三、訴訟時效中斷的法律效果訴訟時效中斷的事由發(fā)生后，已經(jīng)過的時效期間歸于無效，中斷事由存續(xù)期間，時效不進(jìn)行，中斷事由終止時，重新計算時效期間。但如何確認(rèn)中斷事由的終止，因事由的性質(zhì)有別而有所不同：(1)因請求或同意中斷時效的，書面通知應(yīng)以到達(dá)相對人時為事由終止;口頭通知應(yīng)以相對人了解時為事由終止。在時效期間重新起算后，權(quán)利人再次請求或義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的，訴訟時效可再次中斷。(2)因提起訴訟或仲裁中斷時效的，應(yīng)于訴訟終結(jié)或法院作出裁判時為事由終止;權(quán)利人申請執(zhí)行程序的，應(yīng)以執(zhí)行程序完畢之時為事由終止。(3)因調(diào)解中斷時效的，調(diào)處失敗的，以失敗之時為事由終止;調(diào)處成功而達(dá)成合同的，以合同所定的履行期限屆滿之時為事由終止。綜上所述，原告提起訴訟，但是又因為原告的原因撤訴的，那么在一定的法律理論上會視作未起訴的規(guī)則，所以也就不會發(fā)生時效中斷。當(dāng)然如果發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛的時候，還是要合理的選擇法律途徑來解決糾紛問題，訴訟時效也是需要注意的。