過失殺人罪和假想防衛的概念是什么?1、過失殺人罪的概念指由于行為人的過失，致他人死亡的行為。按中國刑法屬于侵犯公民人身權利、民主權利罪。本罪主要特征：(1)犯罪主體必須是達到刑事責任年齡和有刑事責任能力的自然人。中國刑法規定，犯過失殺人罪的，年滿16周歲以上的人才負刑事責任。(2)犯罪的直接客體必須是他人的生命。(3)主觀上只能由過失構成。即疏忽大意或過于自信的過失。(4)客觀上必須造成致人死亡的后果。如果沒有造成他人死亡，則不構成本罪。2、假想防衛是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。對于假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。假想防衛的特征是：(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛成立的前提條件，也是假想防衛行為區別于正當防衛和其他防衛錯誤的關鍵。所謂假想防衛，顧名思義，就是假設的想象的防衛而非真正的防衛，何以如此，是因為不法侵害并不實際存在，當然也毋須實施防衛行為，如果不法侵害現實存在，且正在進行當中，那也就具備了正當防衛的法定前提，任何公民都有權實行必要的防衛行為，自然也就不存在假想防衛的問題，除了正當防衛之外，防衛時間錯誤、防衛對象錯誤以及防衛過當等，都是在不法侵害確實存在的條件下，在實行正當防衛的過程中，所出現的主客觀不一致現象，與假想防衛成立的前提條件是不同的。(2)行為人主觀上存在防衛意圖。這是假想防衛在主觀上的必備條件。這種防衛的意圖來源于行為人主觀上判斷錯誤，如果行為人明知不法侵害并不存在，也就不會產生防衛意圖，假想防衛當然也就不會發生。如果行為人一方面假想不法侵害已經到來，另一方面卻不是出于防衛意圖實施反擊，而是意圖加害對方，并導致嚴重危害后果的發生，對此，應作為一種故意犯罪對待而非假想防衛。另外，還有一種雙方互毆過程中發生的誤傷勸架者或無辜第三者的情形，表面上似乎是一種假想防衛，但實際上因為雙方都存有加害對方的意圖，而不是基于防衛意圖進行反擊，所以，不能承認其中某一方是防衛行為，當然，也就不能把誤傷他人的行為視為假想防衛，而只能作為對象錯誤或打擊錯誤去處理。(3)行為人的“防衛”行為給無辜者造成了損害，這是假想防衛成立的結果條件。二、假想防衛的刑事責任(1)行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任;(2)行為人由于不能預見的原因引起了防衛行為，而在防衛過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當，叫“假想防衛過當”，行為人應當對過當的結果負責，可以比照防衛過當來處理。責任比第一種輕一點;(3)主觀條件的限制，行為人不可能預見到，所采取的手段方法也無不當之處，應屬于“意外事件”;(4)行為人既是假想防衛，也是提前防衛，主觀過錯應屬“過失”。因為假想防衛屬于事實認識錯誤，不可能成立故意犯罪。有部分假想防衛造成的侵權案件，司法機關會考慮到被侵權人的一些過錯性行為，從而適當減少過失方的法律責任。對過失殺人罪也是一樣的，所有的過失犯罪其實都是值得從輕處罰的。相信現在國家對于正當防衛，假想防衛和防衛過當的法律制度很快也會進行調整的。