簽訂合同的目的是什么簽訂合同的目的是什么（一）、對合同的其他具體條款進(jìn)行補(bǔ)充完善1、對合同具體條款約定不明確的完善。合同目的反映當(dāng)事人的訂約意圖，而合同的標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量等具體條款是為實(shí)現(xiàn)該目的而確定的具體事項(xiàng)。合同目的相當(dāng)于“綱”的作用，而合同的其他具體條款則是“目”。如果當(dāng)事人考慮很充分，合同具體條款很完善，則合同的目的可以得以實(shí)現(xiàn)。但是，人所能考慮到的事項(xiàng)畢竟是有限的，而且合同條款的篇幅時(shí)有限的，很難對所有可能出現(xiàn)的情況都充分考慮。當(dāng)考慮不周時(shí)，可能導(dǎo)致合同具體條款的漏洞，即合同約定不明確，此時(shí)，合同目的就可以成為對這些漏洞的補(bǔ)充完善。為此《民法典》（自2021年1月1日起實(shí)施）第五百一十一條，當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依據(jù)前條規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：(一)質(zhì)量要求不明確的，按照強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)履行;沒有強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)的，按照推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)履行;沒有推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)的，按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行;沒有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。(二)價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場價(jià)格履行;依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，依照規(guī)定履行。(三)履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行;其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。(四)履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)請求履行，但是應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。(五)履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。(六)履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān);因債權(quán)人原因增加的履行費(fèi)用，由債權(quán)人負(fù)擔(dān)。即總共約定不明的六種情況，有兩種可以根據(jù)合同目的進(jìn)行確定。而且該條并非強(qiáng)制性條款，所以合同目的對合同具體條款的完善作用并不限于上述二種情況。如果當(dāng)事人在合同中明確約定“合同具體條款約定不明確的，按照合同目的對雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行確定。”，則只要通過合同目的的規(guī)定可以確定的事項(xiàng)都應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同目的來確定，而不必受限于合同法第六十二條的規(guī)定。2、對合同具體條款解釋的作用。合同的具體條款可能相互矛盾或者意思不唯一，在這種情況下，就可以結(jié)合合同目的對合同進(jìn)行符合雙方真實(shí)意思的解釋。合同目的可以被認(rèn)為是合同雙方合意的基礎(chǔ)，在出現(xiàn)合同具體條款意思不明確或者相互矛盾時(shí)，根據(jù)其合意的基礎(chǔ)往往做出判斷符合雙方在訂立合同時(shí)的真實(shí)意思，是一種合理的解決方式。《民法典》第四百六十六條，當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)本法第一百四十二條第一款的規(guī)定，確定爭議條款的含義。合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的相關(guān)條款、性質(zhì)、目的以及誠信原則等予以解釋。確立了合同目的在合同解釋中的地位。二、確定合同當(dāng)事人的法定權(quán)利義務(wù)1、對合同附隨義務(wù)的確定。合同附隨義務(wù)，是指合同條款中沒有規(guī)定但根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定或者商業(yè)習(xí)慣、交易慣例合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)。如根據(jù)《民法典》第五百零九條第二款規(guī)定 “ 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 ”，雖然合同中并未對該款規(guī)定的義務(wù)進(jìn)行明確，但合同當(dāng)事人根據(jù)法律應(yīng)當(dāng)承擔(dān)上述義務(wù)。這些義務(wù)可以根據(jù)合同的目的而定，因此，合同目的具有對合同附隨義務(wù)進(jìn)行確定的作用。2、確定合同解除權(quán)成立與否。對不可抗力導(dǎo)致合同解除的決定作用。當(dāng)合同履行過程中發(fā)生不可抗力作用時(shí)，當(dāng)事人在一定條件下享有依法解除合同的權(quán)利，但該權(quán)利的行使受到一定限制。《民法典》第五百六十三條第(一)款規(guī)定了因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同。合同目的能否實(shí)現(xiàn)作為其中決定性的條件之一。對根本違約以及根本違約所導(dǎo)致的合同解除權(quán)的確定。根本違約的概念來自英國法，用于描述一種違約形態(tài)。根據(jù)第五百六十三條第(四)款的規(guī)定“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”，當(dāng)事人可以解除合同。這一規(guī)定確立了根本違約行為和一般違約行為的界限，即如果導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)合同目的即構(gòu)成根本違約。可以看出合同目的對于是否構(gòu)成根本違約具有決定作用。3、確定是否承擔(dān)定金責(zé)任《民法典》第八十六條規(guī)定“當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。”從該條規(guī)定看，不履行合同義務(wù)肯定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)定金責(zé)任，但是對于不適當(dāng)履行合同義務(wù)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)定金責(zé)任僅從該規(guī)定無法得出結(jié)論。三、可作為確定合同效力的依據(jù)合同目的不僅指合同整體目的，還可區(qū)分部分合同目的和條款目的。簽訂合同的出發(fā)點(diǎn)，為了保障合同雙方通過合同的訂立和履行最終所期望得到的東西或者達(dá)到的狀態(tài)。以上內(nèi)容就是正確回答了簽訂合同的目的是什么的問題，簽訂合同可以作為雙方合作的一個(gè)有效力的依據(jù)，保障了當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，維護(hù)了雙方的權(quán)益，是雙方達(dá)成合作的不可或缺的重要步驟和重要文件。