合同法借款合同違約金的約定是否有效?有效，我國對違約金性質(zhì)的界定體現(xiàn)于《合同法》第114條，該條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償?shù)挠?jì)算方法?！痹撘?guī)定體現(xiàn)了違約金數(shù)額和實(shí)際損失相匹配的理念，體現(xiàn)了違約金的賠償性特征。同時(shí)，《合同法》114條第3款規(guī)定：“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，當(dāng)事人支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)?！?由此可知，違約金是違約責(zé)任承擔(dān)方式的一種，其功能在于保障合同能夠按約履行，對因?qū)Ψ?a href=weiyuezeren/>違約而造成損失的當(dāng)事人給予救濟(jì)，是對守約方的救濟(jì)?，F(xiàn)行《合同法》總則部分并未對違約金行使予以限制，而在借款合同分則部分，第207條所規(guī)定的：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”，這條規(guī)定顯示了借款人承擔(dān)違約責(zé)任的方式，但該條并未排斥違約金等其他形式的責(zé)任承擔(dān)方式，可以說違約金和逾期利息兩種方式并行不悖。同樣，合同法將民間借貸條款列入了借款合同分則中，同樣證明民間借貸在違約責(zé)任方面可以參照適用借款合同。因此，民間借貸合同違約金是有效的，雙方當(dāng)事人約定以違約金作為違約責(zé)任應(yīng)屬可行。二、關(guān)于違約金的相關(guān)問題1、 違約金數(shù)額的問題有合同的從合同約定，對于違約金的數(shù)額確定，通常是以合同約定的數(shù)額為準(zhǔn)來由違約方向守約方支付，所以你當(dāng)時(shí)在貸款時(shí)肯定簽訂有貸款合同，合同中的違約責(zé)任條款下應(yīng)當(dāng)對違約金的支付數(shù)額有約定，你根據(jù)當(dāng)時(shí)的貸款合同約定數(shù)額向?qū)Ψ街Ц?a href=weiyuezeren/>違約金，承擔(dān)違約責(zé)任即可。相關(guān)法律依據(jù)如下：《合同法》第114條第1款規(guī)定：當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。2、 違約金上限的問題法律規(guī)定違約金不得超過合同標(biāo)的額的30%，如果你貸款合同中約定的違約金數(shù)額沒有超過貸款金額的30%，也就是15萬，那么你有違約行為時(shí)應(yīng)當(dāng)如約支付，如果違約金數(shù)額超過了15萬，那么超過的部分你無需支付，因?yàn)橐呀?jīng)超過法定上限，超出部分的約定違法無效。相關(guān)法律依據(jù)如下：按照《合同法》解釋二第二十九條的規(guī)定，如果當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，應(yīng)當(dāng)按照《合同法》第一百一十四條規(guī)定，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。所有的書面合同，哪怕就是勞動(dòng)合同都可以約定違約金，但違約金的約定是否有效得取決于約定的違約金的具體數(shù)額了。特別是在民間的借款合同當(dāng)中，違約金的約定有可能早已經(jīng)超出了銀行的最高利息，大家最好也是選擇正規(guī)的借款機(jī)構(gòu)，一旦是高利貸，給自身帶來的麻煩也是后患無窮的。