可以
起訴保險公司嗎?對于這種情況,雖然法律沒有直接規定受害者可以
起訴保險公司,不過根據法條的分析,我們可以得出這種方式在生活當中是可以使用的。二、依據是什么?1.如果投保人一方由于車輛
交通事故而給第三人也就是受害者造成了一定損害的話,那么可以根據法律或者是交通法規的規定,向受害者一方賠付一定的
保險金。而如果交付了
保險的話,那么則由
保險公司在一定的理賠范圍之內來進行賠償。這條規定就說明了
保險公司在
交通事故當中所應當負的責任。如果第三人受害者直接想要向
保險公司來進行索賠的話,也是可以的。2.那么也就是說
保險公司在整個
交通事故當中的法律地位和自己的投保人是一樣的,既可以向投保人來進行損害賠償,也可以向
保險公司來進行損害賠償,所以相應的,如果在
交通事故當中沒有辦法進行協商,而必須通過訴訟的方式來解決的話,
保險公司也是可以作為被告出席的。3.在
交通事故當中,如果投保人作為被告逃逸,不愿意出庭接受審判的話,
保險公司是可以作為被告人一方來接受審判,并且接受審判結果對原告一方進行賠償。三、有無免責情況?1.不過雖然投保人在
保險公司繳納了
保險費用,也不是所有的情況
保險公司都可以賠付的,有以下的一些情況,如果出現了的話,
保險公司是屬于免責的范圍之內,不需要對任何人進行賠付,就算是到法院進行
起訴的話也不會勝訴的。2.第一種情況是投保人,也就是被告在駕車過程當中違法的交通規則,例如醉酒駕駛,無證駕駛,駕照沒有接受年檢的,這些情況是違反道路交通法律法規的,而且有可能涉及到了刑事責任。在這種情況之下,
保險公司是不予理賠的。3.第二種情況就是遇到一些自然災害,例如突然發生的地震,海嘯等等導致道路癱瘓,此時出現的
交通事故是不需要
保險公司賠償的。因為地震等自然災害具有不確定性,
保險公司沒有對起進行預測或者是承擔
保險的能力。以上就是關于如果出現了
交通事故的話,雙方進行了訴訟環節,另一方逃逸之后,被告應當由誰來承擔責任,
保險公司由于具有和被告人同樣的賠償義務,所以原告提出了賠償請求的話,那么
保險公司是可以作為被告來接受訴訟,并且對于訴訟結果做出一定的反應。對原告,以在法律的規定范圍之內來賠償。