一、法律規定侵權是犯罪嗎？ 1、依據我國侵權責任法的規定，侵權行為是屬于違法的行為，侵權行為侵害的是他人合法的利益，違反侵權責任法和民法的規定。 2、權行為是一種行為人實施的過錯行為。在國外學者關于狹義的侵權行為的各種觀點中，比較典型的是三種學說：一是過錯行為說，該說從行為的角度揭示了侵權的概念。持此種觀點的學者認為，侵權行為就是一種過錯。英國學者福萊明指出：“侵權行為是一種民事過錯，而不是違反合同，對這種過錯，法院將在一種損害賠償的訴訟形式中提供補救”。莫里斯認為：“如果簡單地概括侵權行為，可以說它是私法上的過錯”。二是違反法定義務說。該說主要是從違反法定義務的角度來界定侵權行為的概念。例如，英國著名學者溫菲爾德從侵權行為與違約行為相區別的角度，給侵權行為下了一個公認為最完備的定義。他認為：“侵權行為的責任系由違反法律事先規定的義務引起，此種義務針對一般公民而言，違反此種義務的補救辦法，就是對未清償的損害賠償的訴訟”，因而侵權行為指違反了法律規定的、針對一般人的義務，而不是違反了由當事人自行協議所規定的、針對特定人的合同義務。三是過錯責任說，該說認為過錯只是導致侵權責任承擔的根據。在法國，大多數學者通常根據《法國民法典》第1382條“任何行為使他人受損害時，因自己的過失而致行為發生之人對該他人負賠償的責任”的規定，認為侵權行為就是一種損害賠償的責任。 3、廣義說認為，侵權行為是產生責任的根據，但侵權行為不僅僅是指因行為人的過錯而導致的侵權行為，還包括基于法律的規定而產生的責任。從廣義上來理解，侵權行為不僅包括過錯行為責任，還包括行為人依據公平原則產生的責任和無過錯責任，這種責任也是法律制度規定所產生的。《民法通則》第106條第2、3款規定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任”。從該規定來看，既包括了因過錯產生的責任也包括了非過錯責任，可見中國《民法通則》采納了廣義的侵權行為的概念。采納這一概念的理由主要在于：隨著現代侵權行為法的發展歸責原則已經多樣化，除過錯責任原則以外還包括公平原則和無過錯責任，而這些責任都屬于侵權法上的責任，在探討侵權行為概念的時候必須都包括這些責任。更何況由于無過錯責任和公平責任體現了對受害人的充分保護的侵權法的基本功能，實現了侵權法公平合理的分配損失的任務，因此，從廣義上理解侵權行為的概念是必要的。 4、從廣義上理解侵權行為確實有一定的道理。但在中國民法中，“沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的”的情況主要是指公平責任。因為我國法律并沒有承認完全的無過錯責任，通常所說的無過錯責任就是指嚴格責任，而嚴格責任雖然是嚴格的，但并非不考慮過錯，它仍然要以不可抗力、受害人的過錯和第三人的過錯作為抗辯事由。正是因為這一原因，嚴格責任并非不考慮過錯。德國學者馮·巴爾認為，侵權行為法中可以包涵嚴格責任，也就是說，從廣義上理解考慮過錯的責任也可以包括嚴格責任。[8]而真正的無過錯責任在我國《民法通則》中主要是指公平責任。 二、侵權行為分類 (1)按構成要件分 一般侵權行為：指行為人基于過錯直接致人損害，因而適用民法上一般責任條款的行為。 特殊侵權行為：行為人雖無過錯 但依民法特別責任條款或民事特別法應承擔責任的行為 。 (2)按侵害對象分 侵害財產權行為：包括侵害物權及知識產權中的財產權行為。 侵害人身權行為：包括侵害他人身體和心理的行為。 (3)按致害人的人數分 單獨侵權行為：致害人僅為一人的侵權行為。 共同侵權行為：致害人為二人以上的侵權行為 致害人應負連帶的損害賠償責任。 (4)按行為性質分 積極侵權行為：指致害人以積極作為的形式致人損害的行為。 消極侵權行為：指致害人以消極不作為的形式致人損害的行為。 綜合上面所說的，侵權對于我們來說是屬于嚴重的違反了法律的行為，而且這種行為也會給他人帶來很大的傷害，違反了此行為的，一般會按照侵犯的嚴重程度來給予處罰，所以，別人的權益我們是不能進行冒犯的，做任何事情都要注意自己的行為。