合同中違約金與定金可以同時(shí)索賠嗎?合同中違約金與定金是不可以同時(shí)索賠的。《合同法》第一百一十六條規(guī)定：當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。若選用定金條款，則給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。二、定金和違約金的區(qū)別1.性質(zhì)不同。雖然從理論上講，定金和違約金都有擔(dān)保主債權(quán)實(shí)現(xiàn)的功能，大陸法國家也都把這兩者規(guī)定為債的擔(dān)保方式。但在我國立法中，違約金只是民事責(zé)任的形式，并未將其作為獨(dú)立的擔(dān)保形式看待。而且，我國合同法規(guī)定的違約金是以制裁性為原則，以賠償性為補(bǔ)充。其擔(dān)保效力遠(yuǎn)比定金擔(dān)保的效力要弱。2.作用不同。定金具有證約和預(yù)先給付的作用。而違約金沒有上述作用。3.產(chǎn)生方式不同。定金只能依當(dāng)事人之間的約定而發(fā)生。而違約金既可基于當(dāng)事人的約定而發(fā)生，也可基于法律的直接規(guī)定而發(fā)生。4.交付時(shí)間不同。定金是在合同履行前交付的。而違約金是在發(fā)生違約行為后交付的。5.法律后果不同。定金具有解約功能，即不履行約定債務(wù)的，支付定金的一方無權(quán)要求返還定金;接受定金的一方必須雙倍返還定金。定金的支付，一方面意味著主合同的解除，違約一方不再承擔(dān)對(duì)主債的繼續(xù)履行義務(wù);另一方面它可以作為預(yù)定賠償額，受害人對(duì)于超出定金數(shù)額的損失，不得另外提出賠償。而違約金的支付并不導(dǎo)致合同的解除。《合同法》第一百一十四條規(guī)定：“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)”。在簽訂合同時(shí)合同中會(huì)規(guī)定出違約的行為以及相關(guān)的違約處理方式，有的還會(huì)涉及到定金的問題。如果因?yàn)槟承﹩栴}導(dǎo)致出現(xiàn)了違約的情況的，這就不免會(huì)涉及到違約金和定金的問題，但是合同法中對(duì)于該問題有明確的規(guī)定，違約金和定金是不能同時(shí)索賠的，并且違約金的比例不能超過30%。