刑事案件需要具有很多的證據(jù)，其中口供就是一類非常重要的證據(jù)，但其他證據(jù)的重要性也不能被忽視。下面就介紹一下只有口供沒證據(jù)是否可以認(rèn)定犯罪的先關(guān)問題。只有口供沒證據(jù)可以認(rèn)定犯罪嗎？如果只有口供而沒有其他證據(jù)的話，這個(gè)時(shí)候法庭應(yīng)當(dāng)做無罪判決。但檢察院起訴的話一般不會(huì)沒有其他的證據(jù)，因?yàn)闄z察院也可以請求公安機(jī)關(guān)來協(xié)助進(jìn)行調(diào)查，證據(jù)這個(gè)時(shí)候就會(huì)得到除口供之外的其他證據(jù)，比如說被害人的陳述，還有證人證言，也都是證據(jù)，這些證據(jù)是可以很容易就被找到的。犯罪嫌疑人如果是被羈押的，那么公安機(jī)關(guān)還有檢查機(jī)關(guān)要在法定的期限內(nèi)完成偵查，審查起訴這些程序。接下來，法院就可以依據(jù)公安機(jī)關(guān)以及檢察院的偵查筆錄，還有起訴書以及辯護(hù)人的辯解，這些證據(jù)，法院才能作出判決。也可以變更強(qiáng)制措施，比如說變更為監(jiān)視居住，取保候?qū)?/u>或者是直接解除強(qiáng)制措施。另外，這些也不受偵查，審查起訴期間的限制。法院可以自己作出判決。這樣也是有利于維護(hù)嫌疑人的合法權(quán)益，從而減少錯(cuò)判的概率。不光是只有口供沒有其他的證據(jù)不能定罪在其實(shí)在刑事案件中，任何一個(gè)證據(jù)都會(huì)受到孤證不能定罪原則的限制。如果沒有這個(gè)原則的話，那么很容易出現(xiàn)錯(cuò)判或者是誤判的現(xiàn)象，公安機(jī)關(guān)也有可能對犯罪嫌疑人屈打成招，妨礙司法的公正性。但是現(xiàn)在也有一個(gè)問題。就是筆錄能否成為定罪的唯一證據(jù)。答案也是否定的，因?yàn)楣P錄不能以種類劃分，比如說偵查實(shí)驗(yàn)也會(huì)進(jìn)行。筆錄的制作現(xiàn)場勘查也會(huì)制作筆錄，如果只有筆錄的話，筆錄也能夠構(gòu)成完整的證據(jù)鏈，那么在這種情況下，法院可以據(jù)此對犯罪嫌疑人進(jìn)行定罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十一條的規(guī)定，對于是有證據(jù)證明的犯罪事實(shí)，同時(shí)被告人有可能被判處徒刑以上刑罰的，對于犯罪嫌疑人，公安機(jī)關(guān)可以采取如取保候?qū)?/u>、監(jiān)視居住等強(qiáng)制措施，如果采取這些方法還不能防止發(fā)生社會(huì)危害的目的，那么也可以對其進(jìn)行逮捕。被依法逮捕的受害人的口供屬于證據(jù)的一種，并且是一種非常重要的證據(jù)。偵查機(jī)關(guān)可以據(jù)此認(rèn)定有犯罪事實(shí)，法院也可以據(jù)此作出裁判。但是這種證據(jù)有很嚴(yán)格的限制，要必須同時(shí)符合兩個(gè)條件。第一個(gè)條件就是犯罪嫌疑人有可能判處有期徒刑以上的刑罰，并且犯罪嫌疑人還具有很大的社會(huì)危險(xiǎn)性兩個(gè)條件。同時(shí)滿足這兩個(gè)條件，公安機(jī)關(guān)才能對犯罪嫌疑人依法進(jìn)行逮捕。這個(gè)時(shí)候才可以進(jìn)行下一步的調(diào)查取證。另外，在我國的刑法中也有很明確的規(guī)定，只有口供而沒有其他的證據(jù)的話，就不能對犯罪嫌疑人進(jìn)行定罪。這一點(diǎn)在我國的《刑法》中也有很明確的規(guī)定，只有口供的而沒有其他證據(jù)能證明犯罪嫌疑人具有犯罪事實(shí)的話是不能對犯罪嫌疑人進(jìn)行定罪，而是要當(dāng)庭釋放。