一、檢察院批捕缺漏主要有哪些
(一) 檢察機(jī)關(guān)自偵案件的
逮捕缺乏監(jiān)督制約機(jī)制。(二)
逮捕適用過(guò)于廣泛，羈押比率過(guò)高。(三)
取保候?qū)?/u>與
逮捕相脫節(jié)，訴訟保障手段不能很好地互相銜接。(四) 犯罪嫌疑人對(duì)
逮捕羈押沒(méi)有法定的抗辯權(quán)，使其審前的人身權(quán)利得不到應(yīng)有的保障。
(一) 檢察機(jī)關(guān)自偵案件的
逮捕缺乏監(jiān)督制約機(jī)制。
而我國(guó)則是國(guó)家工作人員犯罪的自偵案件由檢察機(jī)關(guān)自偵自捕，缺乏外部的監(jiān)督程序。在我國(guó)的司法實(shí)踐中，自偵部還是沿用由供到證的偵查模式：一般是掌握一定線索后即訊問(wèn)犯罪嫌疑人，再以嫌疑人供述的線索獲取其他證據(jù)。這種偵查模式很難在短暫的
拘留時(shí)間內(nèi)獲得符合
逮捕條件的證據(jù)，通過(guò)
逮捕來(lái)完成證據(jù)的收集成為偵查部門(mén)的實(shí)際需要。雖然在檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部自偵部門(mén)與負(fù)責(zé)審查
逮捕的偵查監(jiān)督部門(mén)是分開(kāi)的兩個(gè)部門(mén)，但兩者都屬于同一個(gè)檢察機(jī)關(guān)，相互之間必然存在配合關(guān)系，而且
逮捕的最后的決定權(quán)由檢察長(zhǎng)作出，這就難免出現(xiàn)以捕代偵情況，使
逮捕措施失去正當(dāng)性。
(二)
逮捕適用過(guò)于廣泛，羈押比率過(guò)高。
沒(méi)有細(xì)化的客觀標(biāo)準(zhǔn)，在司法實(shí)踐中全憑辦案人主觀判斷，造成適用上的混亂和泛濫。由于對(duì)不捕后可能發(fā)生的犯罪嫌疑人逃跑過(guò)于擔(dān)心，加上對(duì)嫌疑人人身權(quán)利的漠視，辦案人員對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)犯罪嫌疑人往往一捕了之，不論有無(wú)實(shí)際羈押的必要，導(dǎo)致一些犯罪嫌疑人的人身權(quán)利在審判前受到不必要的剝奪。
(三)
取保候?qū)?/u>與
逮捕相脫節(jié)，訴訟保障手段不能很好地互相銜接。
(四) 犯罪嫌疑人對(duì)
逮捕羈押沒(méi)有法定的抗辯權(quán)，使其審前的人身權(quán)利得不到應(yīng)有的保障。
大多數(shù)情況下，公安、司法機(jī)關(guān)不必有充分的理由就可以駁回申請(qǐng)，有的駁回的理由只是辦案人主觀的猜測(cè)，沒(méi)有實(shí)際的根據(jù)。而對(duì)
逮捕措施的濫用，嫌疑人沒(méi)有任何救濟(jì)的途徑。嫌疑人對(duì)自己人身權(quán)利的保護(hù)完全是被動(dòng)的。
(五) 捕前羈押和捕后羈押缺乏完善的審查監(jiān)督程序。
捕后羈押的審查規(guī)定不夠完善。其一是捕后改變強(qiáng)制措施缺乏必要的監(jiān)督審查程序。檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)
逮捕后，公安機(jī)關(guān)可以不經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查同意就自行改變
逮捕強(qiáng)制措施，事后只需通知檢察機(jī)關(guān)即可。檢察機(jī)關(guān)只能是事后監(jiān)督。而且公安機(jī)關(guān)如果不通知檢察機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)便無(wú)從得知其變更，使得審查
逮捕失去法律的嚴(yán)肅性，同時(shí)也給公安人員的某些違法行為造成可乘之機(jī)。其二是捕后沒(méi)有定期的對(duì)羈押必要性的審查。在審查
起訴階段，有些案件辦案人員為了爭(zhēng)取辦案時(shí)間而作不必要的退補(bǔ)，人為地延長(zhǎng)了羈押期限。在審判階段，法官時(shí)常也會(huì)出現(xiàn)無(wú)正當(dāng)理由地延長(zhǎng)辦案期限的情況。判決前不必要的羈押，實(shí)際上侵害了嫌疑人的人身權(quán)利。一些案件的犯罪嫌疑人受到的審前羈押甚至超過(guò)了其本應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任，使得法官在判決時(shí)除了考慮法定的影響
量刑的因素外，還不得不考慮被告人已經(jīng)被羈押的時(shí)間。
二、檢察院不批準(zhǔn)
逮捕的條件是什么?
人民檢察院作出不批準(zhǔn)
逮捕決定的類型及公安機(jī)關(guān)依法應(yīng)相應(yīng)采取的措施。人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)
逮捕犯罪嫌疑人，作出不批準(zhǔn)
逮捕決定常見(jiàn)于以下三種情形：
1、被
拘留的人不涉嫌犯罪或者犯罪情節(jié)顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任的;
2、涉嫌犯罪且犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，需要追究刑事責(zé)任，但是可能判處徒刑以下刑罰，或者沒(méi)有
逮捕必要的;
3、涉嫌犯罪需要追究刑事責(zé)任，但是事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合
逮捕所要求的證據(jù)條件的;
4、屬于罪當(dāng)
逮捕，但確系患有嚴(yán)重疾病或者正在懷孕、哺乳自己嬰兒婦女，可以不批準(zhǔn)
逮捕的。
綜上所述，對(duì)于決定是否批捕主要是由檢察院和人民法院來(lái)決定的，對(duì)于公安部門(mén)是沒(méi)有批捕的權(quán)利，只有在得到了批捕證的情況下才能對(duì)嫌疑人進(jìn)行批捕，所以在一些司法機(jī)關(guān)的批捕權(quán)利還是比較大的，所以會(huì)有一些批捕缺漏。
