常言道：養(yǎng)兒方知父母恩。贍養(yǎng)父母是為人子女應(yīng)盡的義務(wù)，不僅僅是人情常理而已?，F(xiàn)實生活中，卻經(jīng)常出現(xiàn)就贍養(yǎng)簽訂合同的情況，那么此時就產(chǎn)生了疑問：贍養(yǎng)簽訂合同生效么?今天，的我們就具體向您講解一下關(guān)于贍養(yǎng)合同的效力問題，希望對您了解該問題有所幫助。 一、關(guān)于贍養(yǎng)義務(wù)的法律屬性 我國《婚姻法》第二十一條規(guī)定，“……子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。”《老年人權(quán)益保障法》第十四條規(guī)定，“贍養(yǎng)人應(yīng)當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養(yǎng)義務(wù)的人。” 二、相關(guān)的法律規(guī)定 《老年人權(quán)益保障法》第二十條規(guī)定，“經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿?！币罁?jù)該規(guī)定，子女之間是可以就贍養(yǎng)義務(wù)進行分擔(dān)，達成贍養(yǎng)義務(wù)分擔(dān)協(xié)議的。由于贍養(yǎng)的目的是為了父母愉悅的生活，因此法律硬性規(guī)定，子女提出的贍養(yǎng)方案是要征得父母同意的。 三、關(guān)于子女間訂立的各自贍養(yǎng)一方父母的協(xié)議無效 贍養(yǎng)協(xié)議系子女之間為贍養(yǎng)父母訂立的協(xié)議，屬于為第三人利益訂立的合同，常存在于兩名以上子女的家庭中。此種分別贍養(yǎng)協(xié)議，實質(zhì)上免除了子女對一方父母的贍養(yǎng)義務(wù)，與法律規(guī)定的子女均有贍養(yǎng)義務(wù)相違背，屬無效約定。協(xié)議認定無效必然涉及無效后的處理，按照合同法第五十八條規(guī)定，合同被認定無效原則上應(yīng)該相互返還因履行合同取得的財產(chǎn)，此種做法顯然與贍養(yǎng)協(xié)議具有的特殊身份屬性和人情倫理相悖。為化解此種危機，我國有學(xué)者認為，可以將此類協(xié)議作為部分有效和部分無效合同認定，已經(jīng)履行的視為有效，而應(yīng)該履行但進行分割的贍養(yǎng)義務(wù)約定則視為無效。 四、關(guān)于相關(guān)的贍養(yǎng)人、撫養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)的解決辦法 《老年人權(quán)益保障法》第十九條第二款規(guī)定，“贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費等權(quán)利。”第二十四條規(guī)定，“贍養(yǎng)人、扶養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)的，基層群眾性自治組織、老年人組織或者贍養(yǎng)人、扶養(yǎng)人所在單位應(yīng)當督促其履行?！钡谄呤臈l規(guī)定，“老年人與家庭成員因贍養(yǎng)、扶養(yǎng)或者住房、財產(chǎn)等發(fā)生糾紛，可以申請人民調(diào)解委員會或者其他有關(guān)組織進行調(diào)解，也可以直接向人民法院提起訴訟?！?通過上文的介紹，現(xiàn)在我們對于贍養(yǎng)簽訂合同生效么的這個問題已經(jīng)有了一定的認知了。總而言之，關(guān)于贍養(yǎng)問題簽訂合同法律規(guī)定需要經(jīng)過老人的同意才能有法律效力，但是由于法律規(guī)定的太過寬泛，其實在司法實踐中，會出現(xiàn)多子女分別贍養(yǎng)一方父母的情形，還簽訂了相關(guān)的合同，結(jié)果法院判決無效，所以關(guān)于贍養(yǎng)簽訂合同的效力問題仍然值得進一步探討。