交通事故致人死亡的案例屢見不鮮，死者親屬還沒從失去親人的悲痛中走出來，又陷入死亡賠償金分配糾紛的案例也時有出現。死亡賠償金是對死者親屬的一種補償，自有法律規定了其如何分配，親屬之間互相遵守便是，不該為了錢而失去了親情。那么
交通事故死亡賠償金的分配原則是什么，涉及到
交通事故死亡賠償金分配的是哪條法律呢?
一、涉及到
交通事故死亡賠償金的法律
1、《繼承法》的規定：“
遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產”，包括：公民的收入、公民的房屋、儲蓄和生活用品、公民的其他合法財產等。死亡賠償金顯然不是生前財產，所以不能定性為
遺產。但是《人身損害賠償司法解釋》將死亡賠償金定性為財產損害賠償，是受害人余命年歲內的收入逸失，是對賠償權利人對此可期待利益的補償。站在親屬角度去看，就是一種繼承權喪失后的補償。所以筆者認為，死亡賠償金雖不是
遺產，但具有
遺產性質，可以參照
遺產分配(但并不屬于夫妻共同財產)。
2、從現行法律來看，除此之外，并沒有更合適的法律法規可供適用。 根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》規定：直接受害人因損害事故死亡，其近親屬作為間接受害人享有獨立的損害賠償請求權。因司法解釋采取繼承喪失說，應當按照《中華人民共和國繼承法》第十條規定的法定繼承順序，由配偶、父母和子女作為第一順序繼承人共同繼承。沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人繼承。被繼承人子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人子女的晚輩直系血親代位繼承。第3條規定：公民可繼承的其他合法財產包括有價
證券和履行標的為財物的債權等。第四條規定：承包人死亡時尚未取得承包收益的，可把死者生前對承包所投入的資金和所付出的勞動及其增值和孳息，由發包單位或者接續承包
合同的人合理折價、補償、其價額作為
遺產。
二、死亡賠償金的分配原則
1、分配主體為死亡賠償金的賠償權利人。
由于死亡賠償金的性質是財產損害賠償，其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償。根據《國家賠償法》“受害的公民死亡，其繼承人和其他有扶養關系的親屬有權要求賠償。”的立法本意看：賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時，才開始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
2、死亡賠償金的分割不同于
遺產分配。死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協議未明確賠償項目，應視為是對權利人物質損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用，并優先照顧被撫養人的利益，剩余部分的分配應根據與死者關系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割，而非等額分配。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉讓的，應尊重其意思表示。
3、債權人可否對死亡賠償金提出主張?
由于死亡賠償金不同于
遺產，它具有人身專屬性，即專屬于受害人的近親屬，死者生前的債權人沒有請求權，不能要求分割死亡賠償金抵債。同理，賠償義務人也不能以死者生前欠其債務為由扣除部分或全部賠償金。
4、死亡賠償金能否根據死者生前的遺囑分配?
遺囑是自然人按照法律的規定處分自己的財產，安排與此有關的事務，并于死亡后產生法律后果的單方民事法律行為，因而遺囑事實上也就是對
遺產的處分行為。而死亡賠償金并非死者的
遺產，不能通過遺囑的形式對其進行處分，只能按補償原則在繼承人之間適當分割。
由上所述，
交通事故死亡賠償金雖不屬于死者的
遺產，但是是參照《繼承法》進行分配的，然而又不能通過遺囑的形式對其進行處分，只是按補償原則適當分割，所以不能做到絕對公平。以上就是我們整理的涉及到
交通事故死亡賠償金分配的是哪條法律的詳細解答。
