一、法院調解離婚費用是多少? 按國務院訴訟費用交納辦法規定，法院以調解方式結案減半交納案件受理費。 法律依據：國務院訴訟費用交納辦法 第十三條 離婚案件每件交納50元至300元。涉及財產分割，財產總額不超過20萬元的，不另行交納;超過20萬元的部分，按照0.5%交納。 第十五條　以調解方式結案或者當事人申請撤訴的，減半交納案件受理費。 二、民事訴訟調解程序存在哪些問題? 1、偏離法院的職能。 法院是受理案件、審理案件的司法機構，不是調解部門，不是人民調解委員會。法院應當按照《民事訴訟法》制定的程序履行其應有的職責，而不是按照其他法律的程序進行。群眾發生糾紛，能事先調解的，都不會選擇到法院處理，不得已才到法院，是希望法院立案、審理，以此解決紛爭，而不是不立案就調解。按照《民事訴訟法》的相關規定，法院受理民事案件后，在判決前的任何一個階段，只要當事人自愿，均可以進行調解，沒有必要在立案前設立調解程序。這明顯違背國家設立法院的初衷和目的，也偏離了法院的職能。立案前的調解應當交給群眾自己進行，或其他調解機構處理，而不是法院。 2、增加法院成本，浪費納稅人的錢。 1)增加人員成本。近年來，民事糾紛越來越多，法院系統本來人手不夠，審判人員既要開庭又要調查取證、寫法律文書，加班加點，辛苦勞累，法院應當增加專業的法官審理案件，以保證判案的質量。但眼見一些審判人員被調到法院的庭前調解部門，專門負責立案前的調解，擔當起調解員的角色，法院又不得不接收新的審判人員以補上審判庭的空位。如此做法既浪費審判人才，又增加法院負擔。 2)增加硬件成本。調解不是說說就算，總有個地方讓雙方坐下來談，總要準備一臺電腦、打印設備、紙張，法院不得不空出房間作為調解室，這又增加了支出，最終還是要納稅人埋單。 三、法院調解要注意什么? (一)職權主義濃重，影響當事人的意思自由 (二)反悔權沒有適當限制，使得調解權被濫用 (三)忽視了程序公正 (四)調解效力不穩定 離婚案件當中的調解，法院最終調解的結果是讓夫妻兩個人撤銷離婚的這種決定，所有的離婚的結果不會是人民法院的工作人員調解出來的。所以調解只是勸夫妻雙方和好，而不是經過調解解除了婚姻的關系。由于離婚案件的訴訟費用本身就不是固定的標準，因此調解費也沒有準確的參考值。