起訴判決書(shū)債權(quán)轉(zhuǎn)讓具體指的是什么債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)侵?a href=hetongfa/>合同債權(quán)人將其債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。債權(quán)轉(zhuǎn)讓分為全部轉(zhuǎn)讓和部分轉(zhuǎn)讓。債權(quán)全部讓與第三人，第三人取代原債權(quán)人成為原合同關(guān)系的新的債權(quán)人，原合同債權(quán)人因合同轉(zhuǎn)讓而喪失合同債權(quán)人權(quán)利，債權(quán)部分讓與第三人，第三人成為合同債權(quán)人加入到原合同關(guān)系之中，成為新的債權(quán)人，合同中的債權(quán)關(guān)系由一人變數(shù)人或由數(shù)人變更多人。新加入合同的債權(quán)人與原債權(quán)人共同分享債權(quán)，并共享連帶債權(quán)。根據(jù)轉(zhuǎn)讓理由的不同，可以將債權(quán)轉(zhuǎn)讓劃分為以下類(lèi)型：支付轉(zhuǎn)讓型企業(yè)在采購(gòu)時(shí),用持有的第三方的債權(quán)作為貨款支付給銷(xiāo)貨方，銷(xiāo)貨方銷(xiāo)售貨物收到的是應(yīng)收賬款,但是對(duì)方債務(wù)人不是購(gòu)貨方，而是第三方即原來(lái)與購(gòu)貨方有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的一方。債務(wù)重組型持有債權(quán)債務(wù)的各方通過(guò)協(xié)議或者其他途徑協(xié)商債權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為。與上一種類(lèi)型不同的是,發(fā)生債權(quán)債務(wù)的交易活動(dòng)在重組前已經(jīng)完成，或者債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)并不同時(shí)發(fā)生交易行為，進(jìn)一步說(shuō)，重組后發(fā)生的交易僅僅是執(zhí)行重組的結(jié)果，比如以非貨幣性資產(chǎn)償還債務(wù)等。這樣轉(zhuǎn)讓的會(huì)計(jì)處理，可以比照《債務(wù)重組準(zhǔn)則》進(jìn)行處理。非貨幣型企業(yè)進(jìn)行以非貨幣性資產(chǎn)交換非貨幣性資產(chǎn)的交易中,含有部分應(yīng)收款項(xiàng)，此時(shí),應(yīng)當(dāng)計(jì)算應(yīng)收賬款占非貨幣性資產(chǎn)的比例，以便確認(rèn)是非貨幣性交易還是貨幣性交易。有負(fù)債型轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)收賬款時(shí),轉(zhuǎn)讓方對(duì)未來(lái)應(yīng)收賬款的實(shí)現(xiàn)與否負(fù)有連帶責(zé)任的轉(zhuǎn)讓行為。比如，用應(yīng)收賬款作抵押而進(jìn)行的融資，表面上應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給了貸款方，但是,應(yīng)收款項(xiàng)到期是否能夠收回，在融資時(shí)是不確定的，所以，對(duì)于轉(zhuǎn)讓方而言，是一項(xiàng)或有負(fù)債。這些類(lèi)型中，第一種類(lèi)型在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中由于對(duì)業(yè)務(wù)的不同理解和會(huì)計(jì)處理原則的選用不同,容易產(chǎn)生很多的誤解，下面就具體分析這一類(lèi)型的會(huì)計(jì)處理。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題在有關(guān)的法律解決方式是較為多見(jiàn)的，所以自己不需要過(guò)度的擔(dān)心有關(guān)的問(wèn)題，只要自己按照有關(guān)的規(guī)定進(jìn)行就可以，但是實(shí)際的問(wèn)題處理會(huì)讓自己的問(wèn)題解決出現(xiàn)較大的爭(zhēng)議，因此有關(guān)的當(dāng)事人需要以平和的心態(tài)去對(duì)待問(wèn)題。