發(fā)生交通事故后，會有責任認定書，誰的問題大誰承擔的責任和賠償就相對多一下，那么在發(fā)生交通事故后，我們對交通責任認定書覺得不合理該怎么辦呢，下面一起來了解下：根據(jù)相關法律規(guī)定，發(fā)生交通事故后的賠償是不能完全根據(jù)交通責任認定書來判決的，交通責任認定書只能是一個參考，不能絕對參照，地區(qū)不一樣，案子不一樣，要不同對待，不能搞一刀切。根據(jù)規(guī)定，法院在看到交通責任認定書后，還是覺得如果責任比例確實不合理、對一方不公正，法院就有權利在已經(jīng)有交通責任認定書的情況下，在維持原交通事故認定書的前提下，根據(jù)自由裁量權，可以使責任承擔的一方在原有責任基礎上重新判決，可以適當?shù)脑黾迂熑畏匠袚r償?shù)谋壤?比如說原來判決責任放承擔的責任只有一部分，可以判決承擔百分之五十的責任;原來認定是同等責任的，可以重新判決其中責任大的一方承擔百分之七十的責任)，這樣判決對雙方都公平公正，也充分行使自由裁量權、“否定”原有交通責任認定書，是對受害人的尊重和權益的保障。當事人是可以申請復核根據(jù)最高人民法院規(guī)定要是覺得交通責任認定書不合理，也可以申請重新鑒定的情形，以下情形是可以申請重新鑒定的。當事人對相關堅定部門作出的堅定有意義，覺得結果不合理，并且有證據(jù)證明的詞結果不合理的。有以下證據(jù)也可以重新申請(一)有證據(jù)證明相關鑒定機構或者是鑒定人員沒有堅定資格;(二)有證據(jù)證明在鑒定程序違法行為;(三)有證據(jù)證明鑒定結論是不成立的;(四)或者是有證據(jù)證明認定不能作為證據(jù)使用。