產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任有什么特征如今，在人們的日常生活中，經(jīng)常出現(xiàn)產(chǎn)品侵權(quán)的現(xiàn)象。一般發(fā)生侵權(quán)現(xiàn)象，責(zé)任怎么承擔(dān)是人們關(guān)注的問題。尤其是免責(zé)的情況。那么，侵權(quán)人什么情況可以免除產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任呢？而我們常說的產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任有什么特征呢？請跟隨我們一起在下文中進(jìn)行了解。 一、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任有什么特征? 1、侵權(quán)責(zé)任民生在商品進(jìn)入流通領(lǐng)域之后。 產(chǎn)品進(jìn)入流通領(lǐng)域的標(biāo)志是產(chǎn)品經(jīng)過交易、轉(zhuǎn)讓等合同行為，由制造、生產(chǎn)者之手，中間可以經(jīng)過若干流通環(huán)節(jié)，即批發(fā)、銷售、倉儲、運(yùn)輸?shù)冗^程。因此，產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的發(fā)生前提總是與合同相關(guān)連，不存在沒有合同前提的產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任。 2、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是產(chǎn)品缺陷造成的缺陷產(chǎn)品以外的財(cái)產(chǎn)損害。 產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任并不是產(chǎn)品自身質(zhì)量問題的自身損壞造成財(cái)產(chǎn)以外的財(cái)產(chǎn)損害(產(chǎn)品自身質(zhì)量問題的自身損壞造成財(cái)產(chǎn)以外的財(cái)產(chǎn)損害屬于合同糾紛的范疇，不在本文的討論之列)。 3、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是物件致人損害的特殊侵權(quán)責(zé)任。 產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的這一性質(zhì)讓其與國家賠償責(zé)任、雇傭人賠償責(zé)任等相區(qū)別。所以，產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是人對物所造成的損害負(fù)責(zé)任，即產(chǎn)品致人損害時(shí)，與該致害產(chǎn)品有關(guān)聯(lián)的人，即制造者、銷售者等對所造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，是一種特殊的侵權(quán)行為責(zé)任。 4、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是無過錯(cuò)責(zé)任。 首先，我國民法通則第一百二十二條及產(chǎn)品質(zhì)量法關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定系參考了美國嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任判例法及歐共體關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的指令。依美國嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任判例法及歐共體關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的指令，對產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任均采無過錯(cuò)侵權(quán)主義。從比較解釋學(xué)的角度，我國立法關(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定應(yīng)解釋為嚴(yán)格責(zé)任。 其次，按民法通則規(guī)定，因產(chǎn)品責(zé)任受到損害的人可以向產(chǎn)品制造者提出賠償損失，也可以向產(chǎn)品銷售者提出賠償損失，不管是誰的過錯(cuò)，產(chǎn)品制造者、銷售者都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，所以說是一種無過錯(cuò)責(zé)任。 二、什么情況可以免除產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任? 產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)條件與其他侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)條件不同，具有特殊性，依照《產(chǎn)品質(zhì)量法》第29條之規(guī)定，符合下列條件者方可以免除侵害人的責(zé)任。 1、未將產(chǎn)品投入流通——可以免除侵權(quán)責(zé)任。 制造者生產(chǎn)某種產(chǎn)品，但未將該產(chǎn)品投入流通，即使該產(chǎn)品存在缺陷，并且致人損害，也不承擔(dān)產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任。投入流通，就是使產(chǎn)品投入流通領(lǐng)域，包括任何形式的出售、租賃以及抵押、質(zhì)押、出典等。 2、產(chǎn)品流通時(shí)引起損害的缺陷尚不存在——可以免除侵權(quán)責(zé)任。 成立這一免責(zé)條件，須查明這種缺陷是何原因所致。例如，某廠生產(chǎn)自行車打氣筒，用戶甲購買使用一年后，在打氣時(shí)氣筒中的彈簧引出致傷甲的眼睛，經(jīng)審理查明，產(chǎn)品投入流通時(shí)尚無此缺陷，是使用者使用不當(dāng)導(dǎo)致其螺口松動，此種情況下，制造者即可免責(zé)。 3、將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科技水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在——可以免除侵權(quán)責(zé)任。 以科技水平所限作抗辯事由，是通常的免責(zé)條件。按這一免責(zé)條件，如果將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科技水平不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在，即使后因科技水平發(fā)展了，能夠認(rèn)識到這一缺陷，制造者也不承擔(dān)已經(jīng)投入流通的產(chǎn)品致人損害的責(zé)任。 在產(chǎn)品侵權(quán)中，侵權(quán)人可以免責(zé)的情形有，未將產(chǎn)品投入流通、產(chǎn)品流通時(shí)引起損害的缺陷尚不存在，或者將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科技水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在，如果出現(xiàn)這種情形，侵害人的責(zé)任是可以免除的。至于產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的特征內(nèi)容，我們也在上文中做出了講解，