一、欺詐判刑后民事訴訟案由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任? 1、當(dāng)事人舉證責(zé)任 《民事訴訟法》第六十四條一款;“ 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。 2、人民法院舉證責(zé)任 《民事訴訟法》第六十四條二款;“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集”。 3、舉證責(zé)任倒置。是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 二、民事訴訟授權(quán)委托書(shū)具體內(nèi)容 民事訴訟授權(quán)委托書(shū)是民事訴訟的當(dāng)事人、第三人、法定代表人委托他人代為訴訟的證明文書(shū)，也是委托代理人接受被代理人代理權(quán)限的合法依據(jù)。其內(nèi)容結(jié)構(gòu)為標(biāo)題、首部和正文。 標(biāo)題部分，一般以訴訟委托書(shū)或民事訴訟授權(quán)委托書(shū)為標(biāo)題; 首部部分，需要寫(xiě)明委托方和被委托方姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、工作單位和住址等詳細(xì)情況; 正文部分，一寫(xiě)明委托出自委托人的自愿;二寫(xiě)明委托事項(xiàng)及授予代理人的權(quán)限范圍。代理人的權(quán)限范圍一般分為一般代理和特殊代理。一般代理是指委托訴訟代理人完成一般的訴訟行為，這些行為一般不直接涉及委托人實(shí)體利益，如調(diào)查收集、提供證據(jù)，申請(qǐng)回避，提出管轄權(quán)異議等;特別代理是指訴訟代理人完成某些重要的、涉及委托人實(shí)體利益的訴訟行為，如代理當(dāng)事人承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴等。 最后，在文章末尾處，委托方和被委托方簽字蓋章，并注明具文時(shí)間。 三、民事訴訟并案審理的界定 不是所有的行政、民事訴訟案件都可以適用并案審理，適用行政、民事訴訟并案審理是有條件的，不是沒(méi)有限制的，筆者提出的并案審理適用有三個(gè)基本條件，或者說(shuō)具有三個(gè)基本特征： (一)行政民事案件的處理結(jié)果相互牽連，具有關(guān)聯(lián)性; (二)兩個(gè)不同的訴訟是應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求提起，不是法院依職權(quán)主動(dòng)審查; (三)兩個(gè)審判組織合二為一，統(tǒng)一由某個(gè)合議庭審理。 當(dāng)然，原則上由相對(duì)專(zhuān)業(yè)的行政審判庭處理。 所謂相互牽連，具有關(guān)聯(lián)性，在實(shí)踐中主要有兩種情形： (一)民事訴訟先行提起，在民事案件處理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)要以某行政確認(rèn)或確權(quán)行為為依據(jù)，甚或該行政行為成為民事審理的障礙而中止民事訴訟，應(yīng)當(dāng)事人請(qǐng)求提起行政訴訟，行政審判的結(jié)果影響甚至決定民事裁決內(nèi)容; (二)先行提起的行政訴訟在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)必須以民事?tīng)?zhēng)議的化解或民事分權(quán)為裁決依據(jù)，依法而中止行政訴訟，應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，提起民事訴訟，民事裁判內(nèi)容直接影響著行政案件的裁判結(jié)果。 行政民事案件處理結(jié)果的相互牽連性要求形成共識(shí)，共同的認(rèn)識(shí)需要同一審理組織去形成，并鑒于共識(shí)，能較快作出行政、民事一致的判決，可以說(shuō)，并案審理是該案件公正和高效審判的最佳方案和訴訟方法。 在民事訴訟案的處理過(guò)程中，充足的舉證和相關(guān)物證、書(shū)證出具是有重大意義的。當(dāng)事人在進(jìn)行民事訴訟的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)追求實(shí)事求是原則向有關(guān)部門(mén)提供有利的證據(jù)。法院審判人員不會(huì)人違法犯罪分子恣意妄為，法律面前，人人平等，應(yīng)當(dāng)遵循民事訴訟法的規(guī)定。