行政訴訟中哪些屬于駁回起訴 一、行政訴訟中哪些屬于駁回起訴 有下列情形之一，已經立案的，應當裁定駁回起訴： (1)不符合行政訴訟起訴條件的; (2)超過法定起訴期限且無正當理由的; (3)錯列被告且拒絕變更的; (4)未按照法律規定由法定代理人、指定代理人、代表人為訴訟行為的; (5)未按照法律、法規規定先向行政機關申請復議的; (6)重復起訴的; (7)撤回起訴后無正當理由再行起訴的; (8)行政行為對其合法權益明顯不產生實際影響的; (9)訴訟標的已為生效裁判所羈束的; (10)不符合其他法定起訴條件的。 人民法院經過閱卷、調查和詢問當事人，認為不需要開庭審理的，可以逕行裁定駁回起訴。 二、行政案件駁回起訴的法律依據是什么 依據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條規定行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責或者給付義務理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。 《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第三十二條　人民法院應當組成合議庭對原告的起訴進行審查。符合起訴條件的，應當在7日內立案;不符合起訴條件的，應當在7日內裁定不予受理。7日內不能決定是否受理的，應當先予受理;受理后經審查不符合起訴條件的，裁定駁回起訴。 同樣第二十三條規定原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告;原告不同意變更的，裁定駁回起訴。應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟。 駁回起訴解決的是程序問題，法院不受理，不表明原告的請求不能得到支持，但需要通過其他途徑解決。　原告被人民法院駁回起訴后可以尋求其他途徑維護自己的權利，被人民法院駁回起訴后，由于人民法院的判決具有既判力，除非其搜集到了新的證據，他所爭議的問題就不能再被審理了。