疑罪從無(wú)，我們的理解為不能很明確的確定嫌疑人犯此罪，那么就不能認(rèn)定他犯有此罪。我國(guó)《刑事訴訟法》中是將疑罪從無(wú)作為一項(xiàng)原則規(guī)定的。那么刑事訴訟中疑罪從無(wú)原則具體有怎樣的內(nèi)容呢?我們將在下文中為你做詳細(xì)解答。 刑事訴訟中疑罪從無(wú)原則 疑罪從無(wú)原則即在既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無(wú)罪的情況下，推定被告人無(wú)罪。“疑罪從無(wú)”折射出我國(guó)在法治建設(shè)進(jìn)程中對(duì)法律價(jià)值的重新協(xié)調(diào)和平衡：在關(guān)注保護(hù)社會(huì)之外，對(duì)公民人權(quán)的保障和尊重，是現(xiàn)代刑事司法文明與進(jìn)步的重要標(biāo)志之一。 我國(guó)刑事訴訟程序?yàn)閭刹椤彶?a href=qisulian/>起訴、審判三個(gè)階段，刑事訴訟法對(duì)疑罪從無(wú)原則在這三個(gè)階段的適用分別規(guī)定了不同的處理方式。 (一)偵查階段 偵查機(jī)關(guān)適用疑罪從無(wú)原則的法律依據(jù)是相對(duì)模糊的： (1)我國(guó)《刑事訴訟法》第一百六十二條規(guī)定“公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分”。 (2)《刑事訴訟法》第九十八條規(guī)定，“犯罪嫌疑人、被告人被羈押的案件，不能在本法規(guī)定的偵查羈押……期限內(nèi)辦結(jié)，需要繼續(xù)查證、審理的，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人可以取保候?qū)?/u>或監(jiān)視居住。”上述條文并未明確規(guī)定疑罪從無(wú)原則，但從條文的相互關(guān)系中，我們是可以推理出適用疑罪從無(wú)原則的可行性的：偵查機(jī)關(guān)終結(jié)案件須達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”的要求，若證據(jù)不足則不得終結(jié)，不得移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。由于不能啟動(dòng)下一訴訟程序，則事實(shí)上是適用了疑罪從無(wú)原則。偵查機(jī)關(guān)撤銷案件的理由是“發(fā)現(xiàn)對(duì)犯罪嫌疑人不應(yīng)追究刑事責(zé)任”，“不應(yīng)追究刑事責(zé)任”是指查明案件不存在犯罪事實(shí)或犯罪嫌疑人的行為符合刑事訴訟法第十五條的規(guī)定。而對(duì)于“證據(jù)不足”的，偵查機(jī)關(guān)一般不得直接撤銷案件，而應(yīng)在偵查羈押期限屆滿后改為取保候?qū)?/u>或監(jiān)視居住，待取保候?qū)?/u>或監(jiān)視居住期限屆滿按自動(dòng)撤銷案件處理。上述推理說(shuō)明的是，疑罪從無(wú)原則在偵查階段是可以適用的。但由于沒有法律的明文規(guī)定，適用疑罪從無(wú)原則完全依賴于偵查或羈押的期限，故這種適用僅僅是被動(dòng)適用，偵查機(jī)關(guān)不具有適用該原則的主動(dòng)權(quán)。 (二)審查起訴 《刑事訴訟法》第一百一百七十五條第四款規(guī)定，“對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。”檢察機(jī)關(guān)享有的不起訴權(quán)即是無(wú)罪認(rèn)定權(quán)，行使這項(xiàng)權(quán)利即是適用疑罪從無(wú)原則。須注意的是，不起訴僅僅是“可以不起訴”，“可以不起訴”意味著也“可以起訴”。這就是說(shuō)，是否適用疑罪從無(wú)原則，檢察機(jī)關(guān)是享有選擇權(quán)的。當(dāng)然， “可以不起訴”并不完全等同于“可以起訴”，而且我國(guó)立法對(duì)起訴或不起訴還是有一定傾向性的。通觀起訴部分的法律條文，基本上都是對(duì)起訴進(jìn)行規(guī)定，只有在極特別的情況下，符合一定的條件才可以不起訴，且僅僅是“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”。所以說(shuō)，“可以不起訴”是帶有“起訴”的傾向性的。 (三)審判階段 我國(guó)《刑事訴訟法》第二百條第(三)項(xiàng)規(guī)定，“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控罪名不能成立的無(wú)罪判決。”這是對(duì)疑罪從無(wú)原則的典型概括。《刑事訴訟法》第二百一是一條第(三)項(xiàng)規(guī)定，“缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤回自訴或裁定駁回。”這也是在審判階段貫徹疑罪從無(wú)原則的表現(xiàn)。“從無(wú)”即是無(wú)罪。根據(jù)刑事訴訟法第十二條“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。”人民法院對(duì)成立犯罪具有專屬的認(rèn)定權(quán)，反之，認(rèn)定無(wú)罪也是人民法院應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利(但并非是專屬權(quán)利，檢察機(jī)關(guān)也享有無(wú)罪認(rèn)定權(quán))。 在偵查階段、審查起訴階段以及審判階段，都是要始終貫穿疑罪從無(wú)原則的，但是在不同階段適用疑罪從無(wú)原則的具體處理都不同，詳細(xì)內(nèi)容您可以在上文中進(jìn)行了解。要是你對(duì)此還有疑問的話，請(qǐng)直接來(lái)電咨詢我們的在線律師。